Eichsfeld Forum

Die entscheidenenden Fragen umgehst du wieder:


Und natürlich kann man sich Evolution auch als theistische Evolution vorstellen.

Es geht nicht darum, was wir uns vorstellen können, allein die Hinweise und Indizien, die uns die Natur liefert, sind von Bedeutung. Und welche hast du für gesteuerte ...

Du willst jetzt nicht ernsthaft behaupten, dass nur das existiert, was wir mit unseren Sinnesorganen bzw. mit der Unterstützung aller denkbaren Apparate und Instrumente wahrnehmen können?
Aber nein, natürlich nicht. Wie kommst du darauf, ich würde so etwas denken? Du zitierst mich doch und da ...

Ga-chen hat geschrieben: Montag 9. Juni 2025, 22:49 Weil es in der Bibel steht

Und woher wussten das die Leute, die das geschrieben haben, was in der Bibel steht?

Mein Standpunkt:
Man kann so oder so nichts beweisen![/b]
Das ist der Standpunkt eines jedes Naturwissenschaftlers. Man kann Erkenntnisse belegen und damit zeigen, dass sie gut oder sehr gut der Wirklichkeit entsprechen, aber wie will man sie "beweisen"? Sie sind "richtig", solange niemand kommt ...

Na Holuwir mit welchen Argumenten bist Du denn als Zeuge Jehovas von Tür zu Tür gezogen? Sachargumente können es nicht gewesen sein, denn die gibt's ja gar nicht.
Wogegen habt ihr argumentiert, wenn das Schöpfungsbuch der ZJ gar keine Sachargumente pro Schöpfung enthält? Da habt Ihr also gar ...

Also ich kann nirgendwo ein Sachargument pro Schöpfung erkennen. Aber das mag vielleicht daran liegen, dass du unter einem Sachargument etwas anderes verstehst als ich. Ich drücke deshalb meine Gedanken mit einem anderen, vielleicht sogar passenderem Begriff aus:

Es gibt keine Indizien, die für ...

Da hast du wieder einmal gekonnt am eigentlichen Problem vorbeiargumentiert. Das war dein Beitrag, auf den sich mein Rabulistik-Vorwurf bezog, über den du dich so empört hast:

Holuwir hat geschrieben:
"Nun ja, pro Schöpfungslehre gibt es eben keine Sachargumente, für die Selbstentstehung jedoch ...

Holuwir, „Argument“ und „Beleg“ kann auch synonym verwendet werden, wie
der Duden zeigt:
[...]
Nichts anderes habe ich getan, völlig arglos und ohne Hintergedanken.
Was Du beschreibst ist Dein eigenes Konstrukt. Du hast Dich da in was verrannt!

Na schön, dann könnte dein strittiger Satz auch ...

Das ist im Großen und Ganzen richtig. Nur, wendest du das auch an? Bleiben wir doch beim obigen Beipiel:

Holuwir hat geschrieben:
"Nun ja, pro Schöpfungslehre gibt es eben keine Sachargumente, für die Selbstentstehung jedoch in Hülle und Fülle."

Okay Holuwir, dann sage ich ganz sachlich, dass ...

Christel hat geschrieben: Freitag 30. Mai 2025, 09:07 Du tust alles, was ich an Argumenten bringe, als Rabulistik, rhetorischen Trick ab.

Nein, nicht alles, nur wenn es so ist. Und auch dann nicht immer.

Na in meinem Beispiel ist das ganz einfach, wenn's funktioniert war's richtig. Ansonsten kann natürlich ChatGPT nur das wiedergeben, was es irgendwo gelesen, irgendwie gelernt hat. Wenn das falsch war, dann sagt's auch ChatGPT falsch. Aber das ist ja immr so im Leben. Es gibt keine ...

Da stehen nun eine Reihe von Vorwürfen im Raum, auf die ich erst einmal nicht näher eingehen will. Ausgangspunkt war:

Holuwir hat geschrieben:
"Nun ja, pro Schöpfungslehre gibt es eben keine Sachargumente, für die Selbstentstehung jedoch in Hülle und Fülle."

Okay Holuwir, dann sage ich ganz ...

Glaubt ihr, dass Tools wie ChatGPT auch bei uns im Alltag eine Rolle spielen können

Ich bin dabei, mir eine neue digitale Heizungssteuerung einzurichten, mit dem Minicomputer Raspberry Pi, Temperaturfühlern, Schaltrelais und allem was so dazugehört. Als Programmiersprache bietet sich Python an ...

Holuwir, anstatt auf der Sachebene zu bleiben, konntest Du es auch in Deinem letzten Beitrag nicht lassen auf die moralische Ebene zu wechseln und Andersdenkenden mit Deinem Rabulistik Vorwurf moralische Defizite zu unterstellen. Du selbst benutzt somit ein Scheinargument, um Deinen Sachargumenten ...