Eichsfeld Forum

Nachdem du keine Argumente hast und ich deine diesbezüglichen Ablenkungsmanöver ins Leere laufen lasse, suchst du dein Heil in persönlichen Diffamierungen. Das ist sehr traurig. Aber so ist wohl Religion.

Holuwir, "unsichtbaren Lebewesen" hatte ich nicht gemeint, als ich schrieb, dass "dass die Welt als etwas Lebendiges wahrgenommen wurde".

Aber ich hatte sie gemeint. Warum versuchst du den Anschein zu erwecken, mir zu antworten, sprichst aber von etwas ganz anderem? Das sind Methoden der ...

Unsere DNA, deren Struktur alle unsere Details bestimmt, liegt besonders geschützt im Zellkern jeder Zelle. Die Proteine aber, die uns ausmachen entstehen in der Zelle drumherum. Also muss die DNA im Zellkern darauf Einfluss nehmen. Wie jedoch kann dies geschehen? Hier spielen kurze RNA-Sequenzen ...

Ehrlich gesagt, ich kann dir und deinen Profs nicht folgen. Gehen wir es doch mal der Reihe nach an. Welche Rolle spielt die normale mRNA in unserem Körper? Wenn wir das geklärt haben, können wir dazu übergehen, die Unterschiede zur Funktion der Fremd-mRNA, die durch Impfung in unseren Körper ...

Respekt Holuwir - genauso denke ich auch.

Au backe! Entschuldige bitte, das war reine Satire und ich dachte, so überzogen wie das war, dass das klar sein müsste.

Ich finde die mRNA-Impfung einfch nur genial. Man impft nicht den kompletten unschädlich gemachten Virus, an dem der Körper dann ...

Die ganze Impferei ist von Übel. Gott hat den Menschen mit einem Immunsystem ausgestattet. Das muss reichen. Es ist falsch, ihm ins Handwerk zu pfuschen. Wenn er zulässt, dass Menschen durch Viren krank werden, dann wird er schon seine Gründe dafür haben. Wie war das doch schön, als es noch keine ...

Niemand vermag objektive Gründe vorzubringen für die Annahme einer Welt mit unsichtbaren Lebewesen, die nur Geist sind. Daraus kann ich nur einen Schluss ziehen: Es gibt sie nicht. Und da auch alles, was wir über unsere Welt wissen, dagegen spricht, bin ich mir mittlerweile dessen ganz sicher!

Das ist ein Irrtum:

Ja selbstverständlich, an was denn sonst? Die Inhalte nahmen ihren Anfang mit der Vorstellung mächtiger, unsichtbarer, also geistiger Wesen, die als Verursacher all der Naturereignisse angenommen wurden, einschließlich der Entstehung von allem (Schöpfung).
Na schön, aber wie ...

Dabei sollten wir nicht aus den Augen verlieren, zu klären, wie denn die ersten oder auch spätere Homoniden auf die Idee einer geistigen Welt kamen, die doch niemand sehen konnte. Meine Meinung kennst du, aber die teilst du ja nicht. Deine hingegen kenn ich nicht.

Es ist doch selbstverständlich, dass Schöpfung eine Person voraussetzt, die denken, planen und wirken kann. Wenn also diese Person ein Gott sein soll, so muss dieser ein persönlicher Gott sein. Somit meint Dualismus einen persönlicher Gott.

Pantheismus, der auch dem Denken Einsteins entspricht ...

Da Einstein weder an eine geistige Welt noch an die Existenz eines persönlichen Gottes glaubte, ist es falsch, ihn mit dem Deismus, der einen persönlichen Gott voraussetzt, in Verbindung zu bringen.

Jene mit tiefem Gefühl verbundene Überzeugung von einer überlegenen Vernunft, die sich in der ...

Albert Einstein:
"Es war natürlich eine Lüge, was Sie über meine religiösen Überzeugungen gelesen haben, eine Lüge, die systematisch wiederholt wird. Ich glaube nicht an einen persönlichen Gott und ich habe dies niemals geleugnet, sondern habe es deutlich ausgesprochen. Falls es in mir etwas gibt ...

Ich neige dazu Religionen an Inhalten festzumachen.
Ja selbstverständlich, an was denn sonst? Die Inhalte nahmen ihren Anfang mit der Vorstellung mächtiger, unsichtbarer, also geistiger Wesen, die als Verursacher all der Naturereignisse angenommen wurden, einschließlich der Entstehung von allem ...

Paulus geht hier zwar mit absoluter Selbstverständlichkeit davon aus, dass Gott „an den Werken der Schöpfung mit der Vernunft wahrgenommen“ wurde und zwar von allen, auch von den Heiden:
19 Denn es ist ihnen offenbar, was man von Gott erkennen kann; Gott hat es ihnen offenbart. 20 Seit ...

Bitte entschuldige vielmals, dass ich nicht verstanden habe, dass du damit die Einsicht zum Ausdruck bringen wolltest, dass der Glaube an eine geistige Welt ausschließlich durch Naturbeobachtungen entstanden ist. Oder was wolltest du damit sagen? Mittlerweile wissen wir, dass diese ...