Eichsfeld Forum

Das sagte er doch gar nicht! Krass die Vorgehensweise von Atheisten...und so durchschaubar und vorhersehbar...

Ich empfehle due MEHR-KONFERENZ gleich um 16 Uhr auf Bibel-TV

Details zur Sendung:

Viele Menschen leben nicht in der Realität. Sie erschaffen sich Phantasiewelten, in denen sie sich in ein anderes Leben träumen oder sich vorstellen, jemand anders zu sein. Dies geschieht oft unbemerkt von ihrer Umwelt. Aber Gott ist nur in der Wirklichkeit zu finden und er möchte seinen Kindern eine erfüllte Realität schenken, in der es sich zu leben lohnt.

...........Aber Gott ist nur in der Wirklichkeit zu finden

Na so was aber auch! In der Realität auch noch? Ich habe ihn dort noch nicht gefunden, auch nicht in der Zeit, als ich an den Kerl noch geglaubt habe

Holuwir Du hattest behauptet und gefragt:

Holuwir hat geschrieben: ↑Montag 5. Juni 2017, 19:59 Aber die angebliche Schöpfung ist ein ganz wichtiges Kapitel, denn sie liefert die einzige Begründung für den Gottesglauben und um den geht es ja in der Bibel in erster Linie.

Weiter hast Du behauptet:

Holuwir hat geschrieben: ↑Dienstag 6. Juni 2017, 10:52 Welche Begründung für den Gottesglauben gibt es denn sonst noch? Das hab ich schon oft gefragt, aber bis jetzt auch darauf noch keine Antwort bekommen.

Auf meine Frage „wo und wann“ hast Du behauptet:

Holuwir hat geschrieben: ↑Mittwoch 7. Juni 2017, 10:29 z. B. am 22. und 23. November hier in diesem Thread

Alle drei Behauptungen von Dir sind falsch.

Weder am 22. Noch am 23. November hast Du mich nach einer andern Begründung für den Glauben an Gott gefragt, als ihn die Schöpfung gibt.
Siehe: http://www.eichsfeldforum.de/viewtopic. ... 105#p15748
Ich kann mich auch nicht erinnern, dass Du mich das je gefragt hättest.

Andere Begründungen für den Gottesglauben nannte ich Dir in meinem letzten Beitrag:
von Christel » Di 06 Jun, 2017 20:43 Doch dafür zeigst Du in Deiner Antwort leider wenig Interesse.

In meiner Antwort Andere Begründungen für den Gottesglauben nannte ich Dir in meinem letzten Beitrag:
von Christel » Di 06 Jun, 2017 20:43 begründete ich auch, weshalb erste Behauptung von Dir falsch ist. Mit den Schöpfungstexten wird der Glaube an Gott in der Bibel gar nicht begründet.

Man kam gar nicht auf die Idee ihn zu begründen, da der Glaube an Gott bzw. Götter einfach selbstverständlich war.

Zum Bekenntnis an Gott im Glaubensbekenntnis hast Du geschrieben:

Holuwir hat geschrieben: ↑Mittwoch 7. Juni 2017, 10:29 Ja, er wird als Tatsache hingestellt, da er der Urheber, der Schöpfer der Welt ist. Das unterbindet dann jeden Zweifel. Es wäre ja geradezu frevelhaft, wollte man diesen Glauben auch noch begründen. Er hat selbstverständlich zu sein. Oder will jemand in Frage stellen, dass es die Welt gibt? Also gibt es Gott, denn ohne ihn gäbe es die Welt nicht. Die Begründung ist also implizit..

Diese Unterstellung ist Quatsch! Das ist nicht der Sinn des Glaubensbekenntnisses. Ich hatte Dir geschrieben, weshalb der Schöpfer ins Glaubensbekenntnis kam, nämlich zur Unterscheidung vom „anderen Gott.“

In einem anderem Forum hast Du vor nicht allzu langer Zeit geschrieben:

„Die Bibel ist ein Kulturgut allererster Güte. Ein Buch, zumindest in Teilen, über Jahrtausende zu erhalten, ist großartig in unserer Welt. Ihr Inhalt ist ein Spiegelbild vieler Epochen.“

So ist es auch mit dem „christlichen Glaubensbekenntnis“. Es stammt aus einer Zeit in der der Glaube an Gott/Götter tatsächlich selbstverständlich war. Dies spiegelt sich darin wieder. Deshalb kannst Du auch nicht erwarten, dass der Glaube dort begründet wird.
Außerdem heißt es „Glaubensbekenntnis“, nicht „Glaubensbegründung“.

In einer Kultur in der der Glaube an Gott (bzw. Götter) selbstverständlich ist, erübrigt es sich ihn zu begründen. So war es in früheren Jahrhunderten. So war es, denke ich, auch lange im Eichsfeld, oder?

Aber man wird von seinen Erfahrungen mit Gott erzählen.
Solche Erzählungen finden wir in der Bibel.
Auch Ga-chen erzählt freimütig über ihre Erfahrungen mit Gott, vielen Dank!
Gerd begründet seinen Glauben mit der Schöpfung, er glaubt nicht (so habe ich ihn verstanden), dass alles nur Zufall ist. – So ähnlich sprach auch mein Vater.
Außerdem, so habe ich es wenigstens in Erinnerung, glaubt Gerd an Prophezeiungen, die eintreffen, z.B. durch die Propheten in der Bibel.

Auch in meinem Leben gibt es Erfahrungen, die ich auf Gott hin deute.
Ich kann meinen Glauben begründen. – Begründungen und Erfahrungen sind aber nie unumstößliche Beweise, schon gar nicht für einen eingeschworenen Atheisten.
Also, mit unumstößlichen Beweisen können wir nicht dienen. Wohl aber mit Begründungen.

Letztlich muss sich jeder selbst entscheiden.
Ich habe mich entschieden mit den Glauben an Gott und Jesus Christus zu leben.

Christel

@Christel,

die Vertreter der Zufallsschöpfung GLAUBEN an die Entstehung alles Seins, einfach aus dem NICHTS!

Athi braucht nicht so viele Threads hier im Forum verschwenden, er wird n i e seinen Entstehungsglauben begründen, denn er ist genauso ahnungslos bzw. ignorant in dieser Frage, wie Holu!

Sich über die Gottgläubigen (egal welcher Gott gemeint sein könnte, ich bot schon den germanischen Gott Wotan an) lustig zu machen - w i e wollen die einen denkenden Schöpfer widerlegen, wie?

Es werden vom Athi wieder ein paar Gemeinheiten kommen, aber sicher keine Erklärung.
Warum lassen w i r uns nur Zeit und Schlaf stehlen, um hier an Evo-Gläubige zu posten, das frage ich mich?

Gute Nacht!

Gerdy schrieb:

Warum lassen w i r uns nur Zeit und Schlaf stehlen, um hier an Evo-Gläubige zu posten, das frage ich mich?

Die Antwort hatten wir auch schon mal:

von Atheisius » Dienstag 6. Juni 2017, 09:34

Gerdy schrieb
Übrigens: keiner will d i c h oder Athi gottgläubig machen (das wird nie gehen), aber, es lesen noch andere mit, um d i e geht's!

Wirklich?

Ich schätze mal, dass die sich amüsieren über Religioten mit einem Brett vor dem Kopf

Da hilft schon ein bis’chen googeln weiter.

Aber Kreationisten wie dich wird auch das nicht beeindrucken

Hier drei Links, gefunden in ein paar Sekunden:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 84654.html


https://www.welt.de/wissenschaft/weltra ... n-hat.html


https://web.de/magazine/wissen/darwin-t ... n-18614084

Dachte ich es mir doch - Kreationisten sind Erkenntnisresistent

Ratlos, ha?

Ich helfe dir, so hat der Zufall auch dich erschaffen:

Von "Zufall" sprechen nur erkenntnisresistente Kreationisten und sonstige "Schöpfungsgläubige" wenn sie gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse in Abrede stellen wollen.

Atheisius hat geschrieben: ↑Donnerstag 8. Juni 2017, 10:09 Von "Zufall" sprechen nur erkenntnisresistente Kreationisten und sonstige "Schöpfungsgläubige" wenn sie gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse in Abrede stellen wollen.

WARUM nur stellst d u dich so unwissenschaftlich an und lieferst nichteinmal einen Hauch von WISSEN, nämlich wie d u und deine Vorgänger ins Dasein kamen - aber bitte nicht mit DNA kommen - sondern gehe zurück bis zum Anfang!

Ergänze (oder widerlege) doch: "Am Anfang s c h u f Gott..." mit deinen wissenschaftlichen Erkenntnissen - also los!

Oder bist du als Gefangener einer Dummkirche oder -sekte, aus dieser raus und dann im unbewiesenen Evolutions-BEGINN gelandet, der nur von grauer Theorie und Wunschdenken lebt?

Grab' nur ruhig weiter, auch das führt zum Ziel