niels hat geschrieben:dito!
Btw:
Schließlich hat man ja nicht jeden Tag "echte Wikipedia-Prominenz" hier ,)
Mist ist nur wenn das Niveau derart hoch ist, das man nur noch mit sich selbst reden kann.
"Leider" genießt dieses Forum mittlerweile einige recht hohe Rankings in aktuellen Suchdiensten. Da Suchdienste auch per Querreferenzen bewerten werden derart Foren halt auch für Scammer und Spammer lukrativ.
Hoffen wir also nur noch, das der "geneigte Leser" sich kein # für ein $ vormachen lässt
@Hrn. Eibicht:
Um "objektiv und fair" zu sein, sollte man nicht nur "Googeln" können, denn seit wann lässt sich ein "Freigeist" auf nur eine Suchmaschine und nur das WWW ein? Das ist "Internet-Kindergarten" a la "Galileo TV"...
Btw:
Statt deutsche Gerichte zu belästigen, steht es Dir persönlich frei Dich auf der Diskussionsseite der betr. WP-Seite zu äußern und eine "Korrektur" zu verlangen. Nach deutschen Recht steht Dir immerhin frei, die Seite mit Deinem Namen löschen zu lassen (denn eine Person des "öffentlichen Lebens" bist Du sicher nicht) - auch ohne Gericht und Anwalt. Da reicht ein persönlicher Brief. Ich nehme aber mal an, das eine Löschung nicht in Deinem Interesse liegt - sonst wäre die Seite ja schon lange vom Netz (hätte Dir Dein Anwalt sicher schon erklärt).
Heinrich ist ungefähr so "skrupellos" wie ich (soweit ich ihn kenne).
Aber: Belediigungen oder Verleumdungen werden hier nicht geduldet. Jemanden als "Lügner" zu bezeichnen ist nicht nur frech sondern auch strafbar. Bitte halte Dich an die Netiquette - sonst müssen wir die Board-Regeln anwenden. Jeder Teilnehmer sollte in der Lage sein auf Sachebene zu debattieren. Persönliche Diffamierungen sind ebenso unerwünscht wie nicht erlaubt.
===========================
===========================
@ niels,
Sie schreiben: >>Jemanden als „Lügner“ zu bezeichnen ist nicht nur frech sondern auch strafbar.<<
ACH JA!! (Schauen wir einmal, wo die Strafbarkeit bleibt, wenn es um Ihre Verleumdungen gegen meine Person geht. Wenn es letztlich um die Frage geht, ob mißliebige oder andersdenkende Forumsteilnehmer jedem unfähigen Admin als >>Freiwild<< ausgeliefert sein müßen.)
Der Sachverhalt zum Terminus >Lügen< war folgender:
Heinrich5 schreibt oberhalb (von Heinrich5 » Montag 21. Dezember 2009, 14:57):
====
„Hallo RJE,
jetzt war ich doch neugierig geworden und habe mal ein bischen gegoogelt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Rolf-Josef_Eibicht
http://forum.politik.de/forum/innenpoli ... icht.html/
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/13/073/1307377.asc
Fazit also:
Raus aus der EU - weg von der Diktatur aus Brüssel, raus aus dem Währungsverbund, Wiedereinführung der DM, Wirtschaft und Banken unter national (sozialistische) Kontrolle, es lebe der nationale Widerstand.
Da hätte ich mir doch das lange lesen auch ersparen können, wenn Du gleich konkret geworden wärest.
Mit (deutschem) Gruß,
Heinrich5“
====
Meine Antwort lautete diesbezüglich (von Rolf Josef Eibicht » Dienstag 22. Dezember 2009, 15:48):
===
„….
3. Heinrich5 behauptet:
"Raus aus der EU - weg von der Diktatur aus Brüssel, raus aus dem Währungsverbund, Wiedereinführung der DM, Wirtschaft und Banken unter national (sozialistische) Kontrolle, es lebe der nationale Widerstand.
Da hätte ich mir doch das lange lesen auch ersparen können, wenn Du gleich konkret geworden wärest."
Alle diese Behauptungen bringt Heinrich5 skrupellos ohne Beleg, weil sie auch nicht zu belegen sind. Es sind Lügen oder besser: Heinrich5-Agitprop. Dies entspricht nicht meinen politischen Positionierungen. Wobei für den geneigten Leser Heinrich5 nun genügend selbstredend transparent ist."
===
Und, Herr Admin Niels, verschonen sie mich um Gottes willen, auf Grund Ihrer für alle klar erkennbaren Diktion, geistigen Tiefe, Charakterfestigkeit und Kommunikationsvorgehensweise, also Ihrer herausragenden Admin-Qualifikation, mit Ratschlägen wie man mit Wikipedia verfährt oder vorzugehen hat. Diese Ihre „Ratschläge“ sind weltfremd und lächerlich.
Rolf Josef Eibicht, MA
München, den 23. 12. 2009
PS
Auch weise ich nochmals ihre unverschämten Diskreditierungsversuche vermittels Zitaten zurück, die zudem längst an vielen Stellen von mir, und im Sachverhalt schon seit Jahrzehnten, widerlegt wurden. So wenn Sie mir etwa durch das präsentierte Wikipedia-Zitat Antisemitismus oder den Anschein diesbezüglich wie Juckpulver in die Hauslkrause zu streuen trachten. In Verdacht zu bringen suchen. (Klar auch hier ohne jeden Beweis und Beleg.)
So wenn Sie oberhalb präsentieren (von niels » Montag 21. Dezember 2009, 15:25 ):
„ungewöhnlich weit verzweigte(n) [...] Beziehungsgflecht“ : „Dieses reicht sowohl in den traditionellen Rechtsextremismus – auch zu Holocaust-Leugner Germar Scheerer sowie zu Neonazis [...] – als auch in das Scharnierspektrum der Heimatvertriebenden und/oder Neuen Rechten.“[1]
Dies alles offenbart doch nur Ihre generellen "Kommunikationsvorstellungen" und Vorgehensweisen bei Mißliebigen und Mißliebigem in diesem Thread, erkennbar klar ideologisch verbohrt, versessen und verstiegen, WEIL SIE NICHT IN DER LAGE SIND AUF SACHEBENE ZU DEBATTIEREN!!, man Objektivität bei Ihnen mit der Lupe nicht entdecken kann (lediglich maßlose, versessene und verstiegene, hutmaßbandverzogene Selbstüberschätzungen und -überdrehungen, wie beispielsmassig in der Niels-Darlegung: "... das Niveau derart hoch ist, das man nur noch mit sich selbst reden kann"), nicht sachlich auf den Ausgangsbeitrag zu antworten in der Lage sind, sondern nur den mißliebigen und andersdenkenden Autor und die gleichgesinnten Forumsteilnehmer zu diskreditieren trachten (und klar erkennbar ein diesbezügliches Klima zu erzeugen trachten, Beispiel "Anspitzung" von Heinrich5, dieser möge doch adäquat antworten; Beispiel Umgang mit dem Forumsteilnehmer @Josef etc..), also noch an keiner Stelle sachlich argumentativ zum Ausgangsbeitrag und zur Ausgangsdiskussion Stellung bezogen haben, außer mit unglaublichen "Wertungen" ohne jede Argumentation, Fakten und Belege (und nirgendwo steht geschrieben, dass die Forumsteilnehmer der puren >>Willkür<< eines parteiischen Admins ausgeliefert sein müssen!!).
Fürwahr, überwältigen Qualitätsbeweise eines Eichsfelder-Forum-Admins, der meines Erachtens eindeutig seiner Aufgabe nicht gewachsen ist. Ein Minimum an Kommunikationsethik, - sauberkeit und -fairneß, Kommunikationsobjektivität,
-klarheit, -Wahrheit und -gerechtigkeit, muß ganz einfach vorhanden sein! Die Verantwortlichen werden entzückt sein. (Weil in seriösen Foren wäre dies so leicht nicht möglich, was dieser Admin-Niels da bietet.) Egal ob nun gelöscht oder gesperrt wird oder nicht. Bei Löschung wird es sogar noch interessanter und spannender.
Nun, wenn Niels oberhalb unter anderem in dem Zitat zu bewerkstelligen versucht, mich zusätzlich in die Antisemitismus-Schiene zu bringen (wobei ich schon seit eh und je ein glasklarer Kämpfer gegen jeden verrückt gewordenen brachial-ideologischen Antisemitismus, jeden verrückt gewordenen brachial-ideologischen Antiamerikanismus und Wahnweltverschwörungstheorien bin, wie dies im fundamentaloppositionellen Politnarrensaum zu beobachten ist), so empfehle ich den geneigten Lesern den folgenden Beitrag:
Anmerkungen zum Holocaust an unseren jüdischen Mitbürgern
unter:
http://www.carookee.de/forum/rbi/Anmerk ... 39-0-01103
RJE
