Für den Fall ist völlig irrelevant, welche Verfahren sonst laufen!
Es kommt nur darauf an, ob in diesem speziellen Fall eine Beleidigung / Schmähkritik vorliegt.
Atheisius hat geschrieben:Doch der Leberwurst-Komplex ist noch wesentlich größer
Wer beleidigt, wer das „Recht“ zu beleidigen, herabzusetzten und zu diffamieren für sich selbst in Anspruch nimmt, der wird auch Beschwerden darüber nicht akzeptieren. Er wird sie abwehren, als irrelevant kritisieren, von „Leberwurst-Komplex“ sprechen…
Das hindert einen solchen Menschen jedoch nicht daran, selbst empfindlich zu reagieren, sich zu beschweren, den „Märtyrerhut“ zu zücken…
Auch Satiriker reagieren empfindlich, wenn sie selbst von Pöbeleien betroffen sind.
Wir hatten das schon mal thematisiert unter „Leben wir im digitalen Mittelalter?“
„Strafrechtlich relevante Pöbeleien“
17.07.2015, von DIETER NUHR
Es geht hier schon lange nicht mehr um Meinungsfreiheit. Es geht um Meinungshoheit. In den seltensten Fällen kommt es zum Austausch von Argumenten. Die Regel ist, dass die Vernichtung der abweichenden Meinung angestrebt wird, meist durch Überwältigung, Etikettierung, Beleidigung.
viewtopic.php?f=9&t=4122&p=14258&hilit= ... 417#p14258
Ich wünsche mir, dass Künstler so nicht nur reagieren, wenn sie selbst betroffen sind, sondern selbst auf ein gewisses Niveau achten. Dass sie nicht niveaulose Pöbeleinen als Kunst und Meinungsfreiheit verkaufen. – Ich finde die Qualität der dargebotenen Unterhaltung, auch der Satire lässt häufig sehr zu wünschen übrig.
Allerdings bringt Dieter Nuhr den „Sinn“ von Pöbeleinen (gerade in Foren) sehr gut auf den Punkt. Es geht dabei nämlich nicht um Meinungsfreiheit, sondern um das Gegenteil: „Es geht um Meinungshoheit“ - „Die Regel ist, dass die Vernichtung der abweichenden Meinung angestrebt wird, meist durch Überwältigung, Etikettierung, Beleidigung.“