Kämpft endlich !

[manden]

Kämpft endlich gegen die menschenverachtenden Waffenexporte !

Wo ist nur die Kirche des Friedens ??? Anscheinend TOTALAUSFALL !

Und kämpft endlich gegen euren wahnsinnigen Egoismus und Grössenwahn und t e i l t mit den Ärmsten dieser Welt !

[manden]

Nicht zu vergessen dabei ist , dass die Überbevölkerung dieser Erde uns alle angeht , und dass wir nicht weiter dabei zuschauen dürfen , dass Kinder nur

geboren werden , um zu verhungern . Jeder einzelne Mensch auf dieser Erde geht uns an - das gilt es endlich zu kapieren !

Und dazu müssen wir endlich T O T A L umdenken - weg vom wahnsinnigen Egoismus und Grössenwahn hin zum wirklich harmonischen Miteinander mit

allen Mitmenschen und der Natur .

[niels]

Jaja, "die Waffen sind Schuld" - nicht die Menschen, die sie bedienen - das und ähnlichen Unsinn hört man ja immer wieder von Deutschen - d.h. vor allem jenen, die von Waffen wie deren Gebrauch persönlich am wenigsten Ahnung haben.

So ist auch die irrige Idee nicht verwunderlich, das man die Welt dadurch befriede bzw. von "Gewalt befreie", das man alle Waffen zerstöre...

Und kämpft endlich gegen euren wahnsinnigen Egoismus und Grössenwahn und t e i l t mit den Ärmsten dieser Welt !

Niemand hält Sie davon ab!

Da das Durchschnittseinkommen bei einem Gutteil der Erdbevälkerung kaum über 1,50 EUR pro Tag - also ca 50 EUR im Monat liegt - sollte auch bei Ihnen noch genug über sein um mit jenen "fair" (nach Ihrer eigenen Argumentation) zu teilen. Es steht Ihnen frei mit den restlichen 50 EUR im Monat zu leben...

Immerhin, nirgends sind Lebensmittel wie viele andere Grundversorgungsgüter so billig wie in Deutschland.

[manden]

Hi niels , ich frage dich : wozu muss ein Land wie Deutschland - noch dazu zu ca. 80% christlich mit christlicher Regierung - Waffen exportieren ?
Und in Kauf nehmen , dass diese in Krisengebieten eingesetzt werden !
Ich bin bereit mit meinen Mitmenschen auf dieser Welt zu teilen , aber es hilft niemandem , wenn einer mehr im Elend lebt . Wir müssen die Probleme auf der
Ebene der Menschheit lösen - d.h. wir müssen daran arbeiten , dass die Menschen begreifen , dass wir uns füreinander interessieren müssen und den Ärmsten
helfen müssen , auch wenn wir dafür auf einen erheblichen Anteil unseres materiellen Lebensstandards verzichten müssen .
Und das wird sicherlich nicht auf die Schnelle möglich sein , aber man muss daran arbeiten .

[Heinrich5]

Zitat manden:

………dass wir uns füreinander interessieren müssen und den Ärmsten helfen müssen, auch wenn wir dafür auf einen erheblichen Anteil unseres materiellen Lebensstandards verzichten müssen.

Die Deutschen haben in den vergangenen Jahren dafür sehr viel gespendet. Im Spendenaufkommen für die Armen und Ärmsten sind wir Deutsche wohl sicher auch „Weltmeister“.

Wenn es aber darum geht „auf einen erheblichen Anteil unseres materiellen Lebensstandards verzichten müssen“ dann wird es eng. Sehr eng.
Das sieht man schon bei der gegenwärtigen Debatte über die Einwanderung aus Rumänien oder Bulgarien in unser „Sozialsystem“. So verkehrt ist diese Debatte irgendwie aber auch wieder nicht. Auch die Einzahlung von Milliarden € in das griechische Fass ohne Boden hat irgendwann auch seine Grenzen.

[manden]

Hi Heinrich , das mit den Rumänen und Bulgaren ist ganz gut . Gerade wir in Deutschland müssen lernen , dass die anderen Menschen unsere MITMENSCHEN
sind , und wir keineswegs was besseres ! Dass ist vielleicht der erste Schritt zu erkennen , dass wir EINE Menschheit sind , die sich umeinander kümmern
und miteinander teilen sollte .

[niels]

Waffen werden in "Krisen" eingesetzt um diese zu beenden, wo dies mit anderen diplomatischen Mitteln nicht möglich ist. Ueber die widerstrebenden Interessen in derlei Krisen lässt sich sicher streiten - dennoch tut Deutschland gut daran, als Waffenlieferant gegenüber vielen Ländern aufzutreten, damit diplomatischen Einfluß auszuweiten, den man - samt Waffenlieferung - sonst Ländern überlassen müsste, die Interessen verfolgen, die nicht in unserem Sinne wären.

Dennoch: nicht die Waffe, sondern der Mensch ist für ihre Anwendung verantwortlich.

Und: in DE sind gerade mal noch die Hälfte offiziell Kirchenmitglieder - davon glaubt ein großer Teil weder an Jesus noch die Kirche als göttliche Instanz. Wären wir noch über 95% Christen - so wie während der Hitleritis, den Kreuzzügen, den Progromen gegen Juden oder den Genoziden gegen Nichtchristen seit Karld dem Schlächter, den Christen bis heute "den Großen" nennen, dann wären Deutsche auch heute noch beim Abschlachten von Ungläubigen dabei...

"Elend" ist relativ - und umso "größer", desto höher der Betrachter selbst sitzt, der es als solches bezeichnet. Wenn Du "teilen" für die Lösung hältst, dann mach es, statt dies - wie die allermeisten, die das behaupten - anderen abzufordern.

Die Idee, das die Menschheit ihre Probleme nur auf staatlicher oder gar international-staatlicher Ebene zu lösen in ddr Lage wären, verkennt die Realittät, die ja gerade immer wieder gezeigt hat, das Regierungen zwaar gern Macht anhäufen und hierfür alle möglichen neuen Gründe sucht, sie aber - im Vergleich zu dem, was Menschen als solche und individuell auf die Beine gebracht haben - vor allem Schwatzerei und Wolkenschieberei war und ist.

In der individuellen Freiheit liegt der Schlüssel für eine erfolgreiche Menschheit - nicht in der Gleichschaltung, Gleichmachung von Menschen wie ihrer Interessen und Ueberzeugungen. Soweit aber ist die Menschheit auch dank tausende Jahren Religion nicht - sie wär dem vielleicht näher, wäre der Antike nicht das Christentum in die Seite gefahren.

[manden]

Hi , ganz einfach : wir sollten keine einzige Waffe liefern - schon als Vorbild für die anderen ! Jetzt sind wir nur schlechtes Vorbild .

Und die Menschheit muss langsam damit beginnen zu begreifen , dass alle Menschen E I N E Menschheit sind , und dass wir uns alle

umeinander kümmern müssen , und natürlich den Reichtum dieser Erde gerecht , gleich und liebevoll teilen .

Das wird noch dauern , bis wir das kapieren , aber wir müssen darauf hinarbeiten .

[niels]

Hi , ganz einfach : wir sollten keine einzige Waffe liefern - schon als Vorbild für die anderen ! Jetzt sind wir nur schlechtes Vorbild .

Warum nicht?!? Weil Du bzw. irgendwer meint, das Waffen etwas "schlechtes" seien? Ich halte Waffen für Werkzeuge, wie jedes andere Werkzeug auch.

Mit JEDEM Werkzeug kann man konstruktiv wie destruktiv agieren und was konstruktiv oder destruktiv ist, ist wiederum nicht selten vom Standpunkt des Betrachters abhängig.

Und die Menschheit muss langsam damit beginnen zu begreifen , dass alle Menschen E I N E Menschheit sind , und dass wir uns alle
umeinander kümmern müssen

Ich kenne fast keinen Menschen, der nicht begriffen hätte, das alle Menschen eine "Menschheit" sind - mit allem für und wider - Vor- wie Nachteilen. Menschen sind von Natur aus eine relativ soziale Art - somit ist es für nahezu jeden Menschen häufig einfacher seine Ziele binnen sozialer Strukturen mit anderen Menschen zu erreichen als im Alleingang. Auf der anderen Seite führt zu starke Sozialisierung zur Schwächung der Art Mensch, da darunter die Diversifizierung leidet.

Ebendies erlebt man z.B. in vielen der streng religiös geprägten Kulturen wie zB in den USA oder dem mittleren Osten, wo ein starker Sozialisiserungsdruck herrscht, der zu einer starken gegenseitigen sozialen Kontrolle führt.

In erster Linie hilft jeder Mensch allen anderen dadurch, das er sich erst einmal SELBST um SEINE Verantwortung für sich selbst kümmert, damit dies nicht andere für ihn übernehmen oder kompensieren müssen.

und natürlich den Reichtum dieser Erde gerecht , gleich und liebevoll teilen .

Wie schon zweimal gesagt - es steht Dir nichts im Weg, Deinen "Reichtum" an wen, wo oder was auch immer einzusetzen bzw. zu "verteilen" - für oder ohne welche Gegenleistung auch immer.

Wessen Aufgabe sonst als Desjenigen, der etwas erarbeitet hat, ist es darüber zu bestimmen, was mit dem Erarbeiteten passieren - für was oder wen es eingesetzt werden soll? Mit welchem Recht dürfen sich andere Menschen dieser Arbeit - gegen seinen Willen - ermächtigen?

Die aus der christlichen Ideologie entstandene sozialistische, wie sie heute - nachdem die Menschen einmal mehr vergessen haben, in welche Abgründe diese führt, vor allem konsequent ignorieren, das dies prinzipbedingt erfolgt - erfreut sich ja wieder wachsender Beliebtheit vor allem unter jenen, denen es besonders gut geht auf dieser Erde und davon überzeugt sind, das es gerecht wäre, das ihnen noch mehr zustünde, weil es ja noch Menschen gibt, die noch mehr haben als sie.

Aus nicht legitimierbarem Raub wird zwangslegalisierte "Umfairteilung".

Menschen SIND verschieden, haben verschiedenste Interessen, Werte wie daraus resultierende Ziele - was dem Dummen höchst lieb, ist dem Intelligenten nicht selten höchste Qual - während der eine gern und engagiert konstruktiv wie produktiv arbeitet, möchte der andere gern nur Urlaub haben. Während der eine materiellen Reichtum für sehr erstrebenswert hält und hierin sein Leben und viele Ressourcen investiert, sind dem anderen Zeit mit der Familie wichtiger. Niemand gibt dem einen das Recht dem anderen seine Werte, seine Interessen auzuwürgen.

Die höchste Form von ehrlicher, nichtegozentrischer "Liebe" ist die Achtung des anderen wie dessen Interessen und Ziele - die Achtung seiner individuellen Freiheit - wie auch immer diese aussieht.

Die einzige Basis für gemeinsames Recht ist die Freiheit eines jeden Individuums Mensch - Freiheit der Rede und der persönlichen Überzeugung, im Handeln / der Märkte. Diese ist nur durch rechtliche Gleichstellung aller (nicht durch materielle Gleichmachung, die das Gegenteil ist) erreichbar, denn Freiheit erwächst aus Recht und Recht aus Gesetz wie der transparenten Gleichstellung vor dem Gesetz (d.h. auch dessen Durchsetzung für alle) und nicht ein von Staates Gnaden erteiltes Körbchen eines kläglichen Restes an Freiheiten, die eine Kirche, ein Staat oder irgend eine Mehrheit noch nicht für sich beansprucht hat.

Statt jene Freiheit zu leben, Verantwortung für sich selbst zu übernehmen, schreien die Kindermenschen nach anderen, die ihnen ihre Verantwortung abzunehmen hätten, weil sie "es ja könnten" oder weil man das für "gerecht" hält und wundern sich dann, das sie in Unfreiheit leben und sie ihre Verantwortung nicht losgeworden sind, weil andere sie auch nicht übernehmen wollten, ja die selbst jemanden suchen, der ihre übernähme oder dem nächsten Kinderfänger in die Arme gelaufen sind...

[manden]

Hi , Kriegswaffen gegen Menschen sind MORDwerkzeuge !

Der Mensch muss lernen , sich um die g a n z e Menschheit zu kümmern , anstatt um seinen wahnsinnigen Egoismus !

Die Erde ist für a l l e da - wir haben ihre Schätze gerecht , gleich und liebevoll zu teilen !

Du kannst Dir aus eigenem Vermögen g a r _ n i c h t s erarbeiten , denn Du hast alle deine Fähigkeiten geschenkt bekommen !

Du willst deinen wahnsinnigen Egoismus beibehalten , anstatt aus Einsicht und freiem Willen mit deinen mit weniger Fähigkeiten und Möglichkeiten

ausgestatteten Mitmenschen zu teilen !

Das ist die furchtbare Krankheit der Menschheit : wahnsinniger Egoismus ( ich will mehr ) und Grössenwahn ( Schöpfer brauchen wir nicht ) !

[niels]

Stuß!

Waffen - insbesondere Kriegswaffen - sind Werkzeuge zur Ausübung gerichteter Gewalt.

Was ein Mord ist, definiert u.a. das Strafgesetzbuch. Mord ist nicht gleich Tötung, erst recht nicht gleich Notwehr oder Nothilfe. Um einen Mord zu begehen, sind eine ganze Reihe an Mordmerkmalen zu erfüllen, die allesamt beim Menschen und nicht der Waffe liegen.

Ein Mörder findet immer Mittel und Wege um seinen Morde bzw. Morde zu begehen - so sind Seile, Beile, Küchenmesser, Plastiktüten, Wasser, giftige Stoffe, Viren, Bakterien uva. recht gängige "Mordwerkzeuge". Waffe ist letztlich alles, das sich zur Ausübung von Gewalt verwenden lässt.

Und nun zum vierten mal, da Du Dich ja nur stur wiederholst, wie ein plärrendes verzogenes Kind: Es wäre erst einmal korrekt das DU Dich hier gem. der Netiquette benimmst und auf Gegenargumente zu Deinen Behauptungen eingehst, statt sie laufend gebetsartig und dümmlich zu wiederholen wie ein kaputtes Magnetbandlaufwerk. Was DU für gerecht hältst, ist allein DEINE Sache - was Du für "wertvoll" oder "Schatz" hältst, ebenso.

Es gibt keinen "Verteiler" auf dieser Erde und das ist auch gut so. Wenn Du Menschen suchst, die alles gegenseitig miteinander teilen, dann tu Dich mit ihnen zusammen und lebt so - aber lasst bitte die in Ruhe, die das nicht mitspielen wollen - auch wenn ihr meint Anspruch auf deren Arbeit und Leistung zu haben, weil ihr die "bessere", die "höheren" Werte vertretet. Das ist nicht nur Egoismus, das ist sozialistischer Faschismus, wie ihn fast nur Religioten hervorbringen können.

[manden]

Falsch ! Mord ist jede absichtliche Tötung eines Menschen ausser in Notwehr !

Und ich pflege im Gegensatz zu Dir konkrete , sachliche und exakte Aussagen zu machen . Das musst Du erst lernen . Aber du willst scheinbar nicht !

Dein fadenscheiniges Rumgerede hilft niemanden und bringt niemanden weiter - und auf solch leeres Gerede gehe ich daher auch nicht weiter ein .

Da musst Du schon wirklich sachlich und logisch argumentieren ! Das ist die richtige "Netiquette" , die Du erst lernen musst - nicht das , was Du dafür

hältst .

[niels]

Falsch ! Mord ist jede absichtliche Tötung eines Menschen ausser in Notwehr !

Falsch,
siehe z.B. Nothilfe...

Mord ist:

211 StGB
(2) Mörder ist, wer
aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen,
heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder
um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken,
einen Menschen tötet.

Da musst Du schon wirklich sachlich und logisch argumentieren !

Ach? Du weißt doch offensichtlich gar nicht, was das ist...

Komm wieder, wenn Du das gelernt hast...

cheers...

[manden]

Falsch ! Mord ist jede absichtliche Tötung eines Menschen ausser in Notwehr !

Falsch,
siehe z.B. Nothilfe...

Mord ist:

211 StGB
(2) Mörder ist, wer
aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen,
heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder
um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken,
einen Menschen tötet.

Da musst Du schon wirklich sachlich und logisch argumentieren !

Ach? Du weißt doch offensichtlich gar nicht, was das ist...

Komm wieder, wenn Du das gelernt hast...

cheers...

Hi , die Definiton im StGB ist fast so gut wie meine - aber nicht ganz !

Und ja - komm wieder , wenn Du gelernt hast , einigermassen sachlich und logisch zu argumentieren .