Für mich steht hinter jedem Schreiber hier ein Mensch!
Dann hast Du das Prinzip wie die Regeln dieses Boards noch nicht ganz verstanden, denn das Board verbietet nicht die Teilnahme unter Pseudonym, wie sie auch nicht vorschreibt, das Mitglieder lediglich natürliche Personen sein dürfen. Hinter jedem Nick kann also alles stehen: eine Zweitidentität eiens "echten" Benutzers, eine Gruppe, Organisation, Firma oder auch natürliche Person.
Diese Möglichkeit wurde ja explizit geschaffen, um letztlich auch jenen (es gibt sicher auch noch andere Gründe), die im Kontext einer (ggf. auch persönlichen) Meinungsäußerung nicht genug Rückgrat verspüren, zu dieser auch öffentlich - als Person und Individuum - also mit dem eigenen Namen - zu stehen.
Ein Akt, der Rückgrat bedarf ist, Entscheidungen zu treffen und zu ihnen zu stehen, die u.U. auch unpopulär sein können, denn nicht alles was populär ist, ist auch Recht (ebenso wie eine Mehrheitsmeinung allein noch nicht zu Recht verhilft).
Nur durch die Anwendung übergreifend gültiger Normen, die im Kontext dieses Forums durch die (Straf-)gesetzgebung wie die allgemeine Internetnetiquette (gem. RFCs) definiert ist, ist eine in Recbt und Freiheit Gleichstellung aller hier teilhabenden Individuen realisierbar. Aus ebendiesem Grund funktioniert auch die rechtliche Gleichstellung aller Individuen unserer heutigen (zumindest in Teilen noch freiheitlich-)rechtsstaatlichen Grundordnung so, das alles Recht ist, was nicht per Gesetz verboten ist und vice versa - und eben nicht mehr nach subjektiv-emotionalen, moralistischen Überlegungen wie noch vor wenigen hundert Jahren oder in sozialen Umfeldern, wie man sie z.B. in so manch Eichsfeld Ort leider sogar heute immer noch findet.
Aber nochmal zur "Anprangerung":
Ich kann immer noch nicht erkennen, wo in diesem Thread eine Person an den "Pranger" gestellt wird (zumal jeder Betroffene jederzeit die Möglichkeit hat seinereits per Verzichtserklärung auf die Debatte zu verzichten) - das halte ich daher für schlicht subjektiv.
Auch jede öffentlich und transparent agierende (oder zumindest hierzu (selbst) verpflichtete) Gruppierung (vom örtlichen Fußballverein über Stadtrat bis hin zu weltweiten Organisationen) geht selbst in Mitgliedsfragen offen und öffentlich wie zugleich persönlichkeitsrechtskompatibel um, obgleich es sich dort tatsächlich um natürliche wie namentlich bekannte Personen handelt, so das Du derlei Debatten sogar in den öffentlichen Medien nachverfolgen kannst (oder gar in gesetzlichen Anzeigern aufgeführt wird).
Dann werde ich hoffentlich soviel Rückgrat besitzen es nicht zu tun.
Rückgrat bedeutet auch, selbst (in Person, was den tatsächlichen Namen vorraussetzt) zu Entscheidungen zu stehen, die gegen das Interesse anderer wie ENTGEGEN den eigenen Interessen oder "moralischen Ideen" sein können - oder/und die Entscheidung zugleich auch als Zielscheibe für offene Kritik oder auch juristischer Auseinandersetzungen zu stellen.
Übrigens:
Die heute einmal mehr sich ausbreitende bzw. immer noch grassierende, insbesondere in vielen Medien popularisierte Idee, das verbriefte Rechte (in Form von Gesetzen) auch dazu dienten, sich in Ermangelung eines Rückgrates oder dem Willen, persönlich Verantwortung zu übernehmen, hinter ihnen verstecken zu können, es hingegen Verantwortung bedeute, GEGEN ebenjene zu handeln, wo die eigene Werteidee oder auch "Moral" entgegensteht, halte ich - persönlich - für äußerst bedenklich, da auch mir bekennt, zu welchen Resultaten dies immer wieder führte.