Corona

[Urgeimel]

Die mRNA-Technologie, einst als Wunderwaffe gegen Corona gefeiert, hat sich als gefährliches Experiment am Menschen entpuppt. Das zeigt nun auch eine neue Studie aus Saudi-Arabien.


Eine neue Studie aus Saudi-Arabien bestätigt, wovor Kritiker wie Professor Sucharit Bhakdi seit Langem warnen: Die mRNA-Injektionen verwandeln unsere Zellen in unkontrollierte Spike-Protein-Fabriken, die über ein Jahr nach der Spritze noch toxische Eiweiße produzieren. Die Folgen: Ein entgleistes Immunsystem und potenziell katastrophale Langzeitfolgen.
Die im Fachjournal Immunity, Inflammation and Disease veröffentlichte Studie mit dem Titel „Altered Circulating Cytokine Profile Among mRNA-Vaccinated Young Adults: A Year-Long Follow-Up Study“ zeigt alarmierende Ergebnisse. Junge Erwachsene in Saudi-Arabien wiesen über ein Jahr nach der mRNA-Injektion erhöhte Werte proinflammatorischer Zytokine auf – Proteine, die das Immunsystem regulieren.
Dies deutet auf eine persistente Immunantwort hin, ausgelöst durch die anhaltende Produktion von Spike-Proteinen und die entzündungsfördernde Natur der mRNA-Lipid-Nanopartikel. Kurz gesagt: Der Körper wird durch die Impfung in einen chronischen Entzündungszustand versetzt, der das Immunsystem dysreguliert und die Gesundheit gefährdet.

Diese Ergebnisse decken sich mit anderen Studien, die ähnliche Warnsignale senden. Eine Untersuchung im Journal Cell Host & Microbe (2024) zeigte, dass Spike-Proteine sogar im Gehirn nachweisbar sind und als Neurotoxin wirken können, was neurologische Langzeitfolgen befürchten lässt. Zudem fand eine 2024 im Magazin Diseases veröffentlichte Untersuchung Hinweise darauf, dass Lipid-Nanopartikel und Spike-Proteine Entzündungen, Anaphylaxie (eine schwere, potenziell lebensbedrohliche allergische Reaktion, die plötzlich auftritt und mehrere Körpersysteme betrifft) sowie Herzprobleme auslösen können.

Toxisches Experiment
Die mRNA-Technologie, die unsere Zellen zur Produktion eines hochtoxischen Proteins zwingt, wird von Kritikern wie der Mikrobiologin Karina Acevedo Whitehouse mit einem „unkontrollierten Kopierer“ verglichen, der Spike-Proteine ohne Ende produziert.

Infektionen verstehen - statt fürchten
Unsere Buchempfehlung: „Infektionen verstehen – statt fürchten“ von Dr. Sucharit Bhakdi
Besonders erschreckend: Es gibt keine Langzeit-Sicherheitsdaten für diese Produkte. Dennoch wurden in Japan und der EU selbstamplifizierende mRNA-Impfstoffe zugelassen, die die Spike-Produktion noch verlängern. Die EU-Kommission genehmigte im Februar 2025 den Impfstoff Kostaive-zapomeran von Arcturus Therapeutics, ohne dass die Risiken vollständig geklärt sind.

Während Studien wie diese Alarm schlagen, schauen Gesundheitsbehörden und Mainstreammedien weg. Die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) beteuert, mRNA-Impfstoffe seien „nicht experimentell“, obwohl die Technologie nie zuvor in diesem Ausmaß am Menschen eingesetzt wurde. Kritische Stimmen, wie die des slowakischen Pandemiebeauftragten Peter Kotlar, der mRNA-Impfstoffe für gefährlich hält und ein Verbot fordert, werden ignoriert oder als Verschwörungstheorie abgetan.
von Max Hoppestedt

Wieviel von den angeblich 7 Millionen Toten Menschen gehen auf diese^^ Rechnung?
Wieviel Tote hat der Anschluß an eine Herz - Lungen Maschine gekostet?
Wieviel Tote durch Dehydrierung, da keine Pflegekräfte mehr da waren - siehe Italien?
und und und...

[Christel]

Ich wurde zweimal mit so einem Impfstoff geimpft. Ich versichere, mein Immunsystem funktioniert nach wie vor bestens.

Aussage von Bhakdi unbelegt: Nach Covid-Impfung bleibt das Immunsystem weiterhin funktionstüchtig

]Der Beweis ist da: Impfung zerstört Immunsystem». Gemäss der Videobotschaft des pensionierten Mikrobiologen Sucharit Bhakdi soll ein pathologischer Befund aufzeigen, dass das Immunsystem bei Geimpften sich selbst zerstören würde. Die Corona-Impfstoffe würden Menschen aller Altersklassen töten, sagt Bhakdi.

Bewertung
Für die Behauptung von Bhakdi gibt es keine wissenschaftlichen Belege, Experten weisen diese zurück. International wird die Vergabe der Covid-Impfstoffe genau beobachtet. Häufige Nebenwirkungen wären unter einer solch strengen Beobachtung längst entdeckt worden.

Fakten
Treten gesundheitliche Probleme kurz nach einer Covid-19-Impfung auf, können diese den nationalen Gesundheitsbehörden gemeldet werden. Diese analysieren und werten die erhaltenen Daten regelmässig aus. Das Schweizerische Heilmittelinstitut Swissmedic konnte bei ihrer letzten Analyse kein gravierendes Sicherheitsproblem feststellen und wertet den Nutzen der zugelassenen Covid-Impfstoffe höher ein als deren Risiko. Auch das Paul-Ehrlich-Institut (PEI), welches die Daten aus Deutschland analysierte, konnte gemäss dem letzten Bericht keine Risikosignale feststellen.

Durch die Überwachung der Impfstoffe sind einige sehr seltene Nebenwirkungen der Corona-Impfung bekannt geworden. So wurde Myokarditis oder Perikarditis höchst selten nach der Injektion mit den Covid-Vakzinen Pfizer / Biontech oder Moderna insbesondere bei jungen Männer beobachtet. Ebenso wurde eine spezielle Form der Thrombose nach der Impfung vom Hersteller Johnson & Johnson festgestellt, ebenso beim nicht in der Schweiz zugelassenen Impfstoff von Astrazeneca. Basierend auf den neusten wissenschaftlichen Erkenntnissen werden die Impfempfehlungen laufend angepasst. Diese sind in der Schweiz online einsehbar.

Das PEI erachtet die aktuelle Überwachung der Corona-Impfstoffe als gut. «Neue Impfstoffe führen immer zu einer erhöhten Melderate», sagte eine PEI-Sprecherin gegenüber der Deutschen Presse-Agentur (dpa) für einen früheren Faktencheck. Die Neuartigkeit sensibilisiere die Aufmerksamkeit bei Geimpften sowie bei den Impfenden stark. Dadurch können auch sehr seltene Nebenwirkungen frühzeitig entdeckt werden, so die Sprecherin weiter.

Folglich ist äusserst unwahrscheinlich, dass häufige schwerwiegende Nebenwirkungen, wie sie Sucharit Bhakdi angeblich beobachtet haben soll, bisher nicht bemerkt worden wären.

Experten weisen auch die Behauptung, die Impfstoffe könne eine Selbstzerstörung des Immunsystems auslösen, zurück. Der Immunologe und Generalsekretär der Deutschen Gesellschaft für Immunologie Carsten Watzl sagte gegenüber «tagesschau.de», Bhakdis Behauptungen seien «unwissenschaftlicher Unsinn». Auch die Universität Mainz, wo Bhakdi früher tätig war, distanzierte sich von seinen Aussagen.

Watzl widerlegte auch die Behauptung Bhakdis, dass der Impfstoff sich im ganzen Körper ausbreite und Schäden verursache. «So viel Impfstoff könnte man gar nicht spritzen, dass dieser überall hinkommt», so Watzl. Selbst wenn winzige Spuren des Spike-Proteins, das bei einer Corona-Impfung in den Zellen entsteht, im Körper nachgewiesen werden könne, habe dies keine biologischen Auswirkungen.

Als Quelle für seine Behauptungen verweist Bhakdi auf angebliche Untersuchungen des pensionierten Pathologen Arne Burkhard. Dieser behauptete im September 2021 an einer Pressekonferenz, dass Analysen von acht Obduktionsberichten als Todesursache die Covid-Impfung ergeben hätten. Als Schlussfolgerung warnte Burkhard vor angeblich tödlichen Folgen der Corona-Impfung. Die Deutsche Gesellschaft für Pathologie (DGP) bezeichnete die Behauptungen als «Meinungsäusserungen» und «nicht wissenschaftlich fundiert».

Auch die im weiteren Verlauf des Videos aufgestellte Behauptung Bhakdis von einer angeblichen «Explosion von Tumoren unter Geimpften» ist nicht belegt. Der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie (DGHO) ist ein derart beschriebener Anstieg von Tumorbefunden in Folge der Covid-Impfung nicht bekannt. «Wenn das ein echtes Problem wäre, hätten wir das bemerkt», sagte die Jenaer Professorin und Vorstandsmitglied der Arbeitsgemeinschaft für Infektionen in der DGHO Marie von Lilienfeld-Toal gegenüber der dpa.

Möglich sei aber, dass die laufende Pandemie und das damit verbundene eingeschränkte Gesundheitssystem dazu führen, dass Tumore später entdeckt und behandelt werden. «Wir gehen davon aus, dass einige Patientinnen und Patienten aufgrund der Pandemie verzögert mit Krebserkrankungen oder Rückfällen in ärztliche Behandlung gekommen sind», sagte die Onkologin von Lilienfeld-Toal. Diese Fälle hätten aber nichts mit der Impfung zu tun.

In der Schweiz wurden ebenfalls onkologische Abklärungen und Therapien aufgrund der Pandemie verschoben. Pandemiebedingte verminderte Arztbesuche könne zu späteren Krebsdiagnosen führen, sagte der Vizepräsident des Vorstands der Krebsliga Schweiz Georg Stüssi. Ob dies allerdings zu einem Anstieg von Krebsfälle führe, sei noch unbekannt. Der Chefarzt Hämatologie im Onkologischen Institut der italienischen Schweiz (IOSI) Stüssi versichert, dass die Versorgung im onkologischen Bereich trotz Pandemie in der Schweiz weiterhin gewährleistet sei, zu einer Unterversorgung solle es nicht kommen.

Auch die Krebsliga empfiehlt den Krebsbetroffenen, sich gegen Sars-CoV-2 impfen zu lassen. Sie sind eher von schweren Verläufen betroffen und einer höheren Wahrscheinlichkeit ausgesetzt, an einer Corona-Infektion zu sterben. Gemäss dem Präsidenten der Eidgenössischen Kommission für Impffragen Christoph Berger sei jeder in der Schweiz zugelassene Covid-Impfstoff auch für Krebspatientinnen und -patienten geeignet.

Aussagen von Bhakdi widerlegte die dpa bereits mehrfach.

(Stand: 13.1.2022)

https://dpa-factchecking.com/switzerlan ... 99-665234/

[Urgeimel]

Schön wenn es gesundheitlich für dich so bleibt Christel - ich wünsch dir das von Herzen!

>> Aber hier DER Knaller!


Der amerikanische Donald

verlangte gestern von den Impf-Giganten den Nachweis der Wirksamkeit der Corona-Spritzen. Pfizer Chef Bourla reagierte prompt. Er schlug heute Nacht den US-Präsidenten für den Nobel-Preis vor. Wie nennt man sowas? Ein Ablenkungsmanöver für den mit gutem Grund als eitel und sprunghaft eingeschätzten Trump. Nebenbei bemerkt: genügend Kleingeld hat der Medizinmann, um sein Verlangen bei den Komitees in Oslo oder Stockholm durchzusetzen.

Geklaut aus dem heutigen Eintrag vom Sudelbuch unseres Helmut Roewer, dem vielwissenden

Es gibt ein Armeeprojekt des Pentagon "Biowaffenerforschung" an dem 138 Firmen beteiligt sind. Pizer oder Moderna sind nicht dabei.

[Christel]

Wir sind alle gläubig! Ohne Glauben geht es gar nicht, wir können nicht alle selbst erforschen und alles selbst prüfen.
Wem wir glauben, dem vertrauen wir. Wem wir vertrauen, dem folgen wir.

Ich vertraue meinem Hausarzt. Er hatte mir schon vor Corona erzählt, dass Forschung läuft, die in Zukunft die Krebsbehandlung revolutionieren könnte.
Daher hatte ich voller Interesse dieses Buch gelesen:

Autor*innen Joe MillerUğur ŞahinÖzlem Türeci
Projekt Lightspeed
Der Weg zum BioNTech-Impfstoff - und zu einer Medizin von morgen
Übersetzt von: Henriette Zeltner-ShaneHainer KoberElisabeth LieblSylvia BiekerRita SeußBarbara SteckhanThomas Wollermann

Uğur Şahin und Özlem Türeci, Wissenschaftler und Mitgründer von BioNTech, haben den weltweit ersten zugelassenen Covid-19-Impfstoff entwickelt – und damit Medizingeschichte geschrieben. Der Financial Times-Journalist Joe Miller hat die beiden seit März 2020 begleitet und erzählt ihre Geschichte von den ersten Stunden des Kampfes gegen Covid-19 bis zur Zulassung des Impfstoffs. Miller beschreibt, wie Şahin und Türeci mit einem kleinen internationalen Team von Spezialisten in kürzester Zeit 20 Impfstoff-Kandidaten hergestellt haben, wie sie große Pharmaunternehmen überzeugt haben, ihre Arbeit zu unterstützen, wie sie Verhandlungen mit der EU und der US-Regierung führten und wie sie es mit BioNTech als kleinem Mainzer Unternehmen schafften, mehr als zwei Milliarden Impfdosen zu produzieren. Neben Şahin und Türeci hat Miller mit über 50 Wissenschaftlern, Politikern und Mitarbeitern von BioNTech über diese einmalige und unvergessliche Zeit gesprochen: über ihre Erfahrungen, ihre Herausforderungen und den Triumph.

Das Buch zeigt, wie die beiden Wissenschaftler auf 30 Jahre Forschung an der neuartigen mRNA-Technologie aufbauen konnten, um einen Ausweg aus der Corona-Pandemie zu finden. Und es teilt die Vision der Mediziner, mit der mRNA-Technologie Therapienww gegen viele andere Krankheiten wie Krebs, HIV oder Tuberkulose zu finden. Eine beeindruckende Geschichte zweier außergewöhnlicher Menschen.
https://www.rowohlt.de/buch/joe-miller- ... 3498002770

Ich wußte deshalb, dass zwar Biontech blitzschnell seine Forschung auf die Entwicklung eines Impfstoffes gegen Corona umgestellt hatte, aber ich wusste auch, dass dahinter bereits eine 30jährige Forschungsarbeit an mRNA-Technologie Therapien stehen.

Prinzipiell vertraue ich der Wissenschaft. Ich hatte darum gebeten mit dem mRNA-Impfstoff von Biontech geimpft zu werden und habe mich riesig gefreut, dass es geklappt hatte. Auch nach dem Impfung ging es mir ausgezeichnet.

Allerdings vertraue ich nicht alles woran "wissenschaftliche Studie" steht.
Anders als Du, Urgeimel, hätte ich daher nach so vielen Jahren, nachdem Millionen mit dem mRNA-Impftoff geimpft worden sind, eine solche "Studie" nicht mehr eingestellt. Denn wenn diese Impfoff tatsächlich das Immunsystem zerstören würde, dann gäbe es inzwischen so viele Betroffene, dass man dazu keine Studie mehr bräuchte.

Dem ist aber nicht so!

Aber schau Mal, was ich entdeckt habe:

Biontech meldet Erfolg für neues Krebsmedikament
https://www.t-online.de/gesundheit/aktu ... krebs.html

[Christel]

Übrigens, Biontech und alle anderen mussten die Wirksamkeit ihres Impfstoffes in Studien nachweisen, sonst wären die Impfstoffe gar nicht zugelassen worden.

Vielleicht folgst Du meiner Buchempfehlung und informierst Dich, wie das tatsächlich läuft?

[Urgeimel]

Wünschen tu ich es dir von Herzen, aber ich glaube ganz gewiß nicht das diese Corona - Impfungen bei dir Christel, ohne gravierende Folgen sind. Wenn es nach dieser Impfung keine Schmerzen oder ähnliches gab - was du ja öfters betonst - so hat dies überhaupt nichts zu sagen! Eine Gen - Therapie ist im wahrsten Sinne des Wortes tiefgreifend, es kann Jahre dauern.
>> Die wirkliche Dunkelziffer ist äußerst hoch, schau dich um! Urplötzlich Krebs, plötzliche Krankheiten, auch Schauspieler und andere Prominente werden weggefegt...
So ganz nebenbei...
“Seit Corona” – tatsächlich seit Einführung des globalen mRNA-Impfexperiments – ist die Zahl der Herzmuskel-Entzündungen insbesondere bei männlichen Jugendlichen und jüngeren Männern explodiert. Dies brachte in Österreich die Beantwortung einer FPÖ-Anfrage zu steigenden Gesundheitsschäden zutage.
Unlängst sorgte in Österreich die Antwort auf eine Anfrage von Harald Schuh (FPÖ) für Aufsehen ...- oh Christel wieder einer in der falschen Bardeih ... und bringt Unfassbares zutage: Bei Bürgern unter 40 verdoppelten sich in den letzten fünf Jahren die Spitalsaufenthalte wegen einer Myokarditis (Herzmuskelentzündung), in der Gesamtbevölkerung stiegen sie um 72 Prozent. Und es ist unwahrscheinlich, dass dies mit Corona-Erkrankungen zu tun hat. Denn nach dem Einbruch stationärer Aufenthalte wegen akuter Myokarditis im Jahr 2020 explodierte der Wert gerade bei männlichen Jugendlichen ab dem Folgejahr, als das Impfexperiment anlief.
In konkreten Zahlen stieg dabei die Zahl der Spitalsaufnahmen bei 10- bis 19-Jährigen sprunghaft binnen eines Jahres von 55 auf 124 Fälle. Es war das erste Mal, dass die Statistik dreistellige Fallzahlen ausweist – und seitdem fand kein Rückgang unter diese Schwelle mehr statt. Auch zwischen 30 und 39 Jahren ist die Zahl anhaltend über dem Wert “vor Corona” beziehungsweise vor dem Impfbeginn. Auffällig ist dabei, dass der Anstieg bei Frauen in allen Altersgruppen geringer ausfällt.

Der Befund, dass vor allem männliche Jugendliche und jüngere Männer in der Blüte ihres Lebens betroffen sind und dies auf die mRNA-Therapien zurückzuführen ist, belegen längst unzählige Studien und Artikel in Fachzeitschriften. Kannste gern koofen!
...
Doch die Beantwortung der Anfrage zeigt nicht nur einen Anstieg der Myokarditis-Fälle auf, sondern musste sich auch mit Fragen zu steigenden Krebs- und Gürtelrose-Fällen beschäftigen. Wie es dies Jahr meiner guten, gespritzten Kollegin erging. Eine böse Krankheit, die dann durchaus lebenslang immer mal wieder ausbrechen kann.
>>Es ist ist Österreich also genauso wie auch in Deutschland: Man hat also keine Ahnung, kann nichts ausschließen – aber ist sich trotzdem recht sicher: Der heilige “Spielveränderer" war diese Impfung garantiert nicht.

Leute - seht euch doch einfach nur um - fällt euch da garnichts auf Und stand der obige Artikel nicht in den Gleichschritt - Einheitsmedien?

Schreibe nichts der Boßhaftigkeit zu, was auch mit Dummheit erklärt werden kann.

[Holuwir]

Die ganze Impferei ist von Übel. Gott hat den Menschen mit einem Immunsystem ausgestattet. Das muss reichen. Es ist falsch, ihm ins Handwerk zu pfuschen. Wenn er zulässt, dass Menschen durch Viren krank werden, dann wird er schon seine Gründe dafür haben. Wie war das doch schön, als es noch keine dieser verderblichen Impfungen gab, als die Pest die Hälfte der Bevölkerung kostete. Die, die es überlebt hatten, waren stärker und entsprechend würdig, die Vorfahren der folgenden Generationen zu sein. Mit Impfungen wäre das uns bedrohende Bevölkerungswachstum heute noch viel größer. Nein, Impfungen sind schädlich. Sie machen auch nur neue Krankheiten, denen dann niemand mehr gewachsen ist wie ein Mitschreiber hier so schön klarstellt. Nur gut, dass es noch unabhängige Wissenschaftler gibt, die den ganzen provitgierigen Schwindel aufdecken.

[Urgeimel]

Respekt Holuwir - genauso denke ich auch.
Bin das vorletzte mal am 01. Januar 2019 in einer Unfallklinik geimpft wurden - allerdings
habe ich mich am 06. Mai diesen Jahres freiwillig impfen lassen. Auf meinen Wunsch, gegen die Gürtelrose. Eine wirklich nette , gegen C. geimpfte Kolleginn bekam diese Krankheit urplötzlich. Da habe ich mich mal darüber schlau gemacht. Als "Nebenwirkung" dieser Impfung (muß 2 x geimpft werden) hat sich rein statistisch ergeben, das Menschen die diesen Wirkstoff bekamen - sehr, sehr selten an Demenz erkrankten. Warum genau weis man noch nicht.
Nach dieser Impfung ging es mir wirklich dermaßen miserabel wie selten, fast 2 Tage lang. Sofaliegend. Eine muß noch...

Das menschliche Leben - auch sein eigenes - galt dem Preußenkönig Friedrich d.G. nicht als höchster Wert. Ihm waren Eid und Pflichterfüllung wichtiger.

[Urgeimel]

Nur noch 5 Jahre ?

Die Immunologin und Molekularbiologin Prof. Dolores Cahill und die Genetikerin und ehemalige Direktorin des nationalen „Instituts für Gesundheit und medizinische Forschung“ in Paris, Dr. Alexandra Henrion-Caude, prognostizieren, dass mRNA-Geimpfte innerhalb von 5 Jahren versterben werden. Und sie erklären auch, aus welchem Grund.
Prof. Dr. Dolores Cahill: Das ist ein Forschungsbericht aus dem Jahre 2012, veröffentlicht auf Plus One, mit dem Titel: „Eine Immunisierung mit dem SARS Coronavirus-Impfstoff führt bei einem Angriff mit SARS-Viren zu pulmonaler Immunpathologie“. Das Problem bei einer Injektion von Messenger-RNA war, daß diese plus-positive RNA in unsere Zellen gelangen kann, wenn sie ein Virus-Protein wie das Spike-Protein enthält. Und wenn nun der Virus direkt in Ihren Körper injiziert wird, und dann erkennt Ihr Immunsystem den Virus in Ihrem Körper als etwas, das nicht dorthin gehört und bringt eine Immunreaktion hervor. Das Spike-Protein des Virus wird in unseren Zellen exprimiert und wird dem Immunsystem ausgesetzt, wenn diese Zellen sterben. Der Körper entwickelt dann eine Immunreaktion, einschließlich der Bildung von Antikörpern. Nehmen wir also an, das passiert im Dezember, die Leute würden das sofort tun, dann würde dieser Prozeß innerhalb von zwei oder drei Wochen beginnen. Aber wenn dann im Februar, März, April 2021 ein weiterer Coronavirus auf natürliche Weise zirkuliert, dann wird das eine Herausforderung für den natürlichen Virus sein oder es könnte sogar eine Erkältung sein.

Sie wissen, daß SARS einer der natürlichen Coronaviren ist, und daß die Versuchstiere, wie es in dieser Studie geschehen ist, nachdem sie herausgefordert worden waren, sehr krank geworden sind, und daß einige von ihnen starben. Deshalb heißt es in der letzten Zeile der Zusammenfassung: „Vorsicht bei der Anwendung eines SARS-CoV-Impfstoffs beim Menschen ist angezeigt.“ Es handelt sich hier also um einen sogenannten Zytokinsturm oder eine überschießende Immunreaktion.

Der gefährliche mRNA „Impfstoff“
Und aus diesem Grunde gibt es seit Jahrzehnten Christel - keinen Impfstoff, der für den Coronavirus zugelassen ist, da Sie damit das Problem haben, daß die Messenger-RNAs den Virus exprimieren. Und wenn der Körper dann mit einem natürlich zirkulierenden Coronavirus in Berührung kommt, könnte es ein Monat oder ein Jahr oder 2 Jahre dauern, daß die Menschen sehr schnell und sehr schwer an diesem Zytokinsturm erkranken. Das gleiche hat man auch bei einem respiratorischen Impfstoff RSV, beobachtet.(ein Impfstoff gegen den respiratorischen Synzytial-Virus = ein umhüllter Virus mit einzelsträngiger Minus-RNS).

Dolores, können Sie noch ein bißchen mehr erklären, was genau der Zytokinsturm ist, nur damit die Leute es verstehen? Professor Dolores Cahill: Der Zytokinsturm ist das… also, das ist bei vielen Impfungen gut bekannt. Also, ich werde Ihnen einfach… das sind Folien, die ich für die Interviews vorbereitet habe, die ich im Mai gemacht habe. Ein Zytokinsturm findet statt, wenn RNA-Gene, d.h. ein „mRNA-Impfstoff“, in Ihren Körper injiziert werden. Sie umgehen damit die gesamte natürliche Immunreaktion, die (normalerweise) der Körper aufbauen würde, um zu verhindern, daß der „Impfstoff“ tatsächlich in Ihren Körper gelangt, okay? Und plötzlich gelangt die mRNA von diesem Virus in Ihren Körper und wird durch die menschliche Maschinerie in den Zellen benutzt, um menschliche Proteine zu exprimieren, so daß Ihr Immunsystem den Virus in Ihrem Körper als etwas ansieht, das dort nicht sein sollte, und eine Immunreaktion auslöst.

Ein genetisch veränderter Organismus
Das Schockierende daran ist, daß man normalerweise immun ist und die Viruspartikel wieder loswerden kann, das geht langsam vor sich. Aber wenn das injiziert wird, diese mRNA, dann ist das deswegen so tödlich, weil es in Ihre Gene übergeht, und dort zu exprimieren beginnt. Und es stimuliert eine Immunreaktion in ihrem Körper, die Sie nicht mehr loswerden können, weil das Virusprotein die Quelle ist. Sie sind jetzt so etwas wie ein genetisch veränderter Organismus geworden und Ihr Körper exprimiert das Virusprotein.

Und so versucht Ihr Immunsystem so langsam, es loszuwerden. Aber Sie bauen diese …na, Sie wissen schon, diese schönen und exquisiten Antikörper auf, um es loszuwerden. Aber das können Sie niemals, weil es jetzt Teil dessen ist, was Sie sind, es ist integriert. Und wir wissen, daß die Menschen, die das bekommen, zu einem genetisch veränderten Organismus werden, der ein Virusprotein herstellt, ebenso wie ihre eigenen menschlichen Proteine.
Professor Dolores Cahill: Wir müssen… jeder muß wissen, daß er körperliche Unversehrtheit hat und die Freiheit, zu entscheiden, ob er den medizinischen Eingriff will oder nicht. Aber es gibt auch eine moralische, ethische und rechtliche Verpflichtung für Mediziner und Wissenschaftler (und Aufsichtsbehörden und Politiker), dafür zu sorgen, daß die Menschen keine Eingriffe erhalten, die ihnen mehr schaden als nützen, und daß sie umfassend informiert werden müssen. Und das ist der Grund, warum die Zensur, wie wir sehen, wissen Sie, in der politischen Debatte und in den Zeitungen und in den sozialen Medien über die Informationen, dass die Menschen tatsächlich haben können große unerwünschte Ereignisse und Tod wegen dieser.

Ernst Fleischmann führte das Gespräch.

>>Ich finde besser und einfacher kann man die Genimpfung einen Normalo nicht erklären!

[Christel]

Die ganze Impferei ist von Übel. Gott hat den Menschen mit einem Immunsystem ausgestattet. Das muss reichen. Es ist falsch, ihm ins Handwerk zu pfuschen. Wenn er zulässt, dass Menschen durch Viren krank werden, dann wird er schon seine Gründe dafür haben. Wie war das doch schön, als es noch keine dieser verderblichen Impfungen gab, als die Pest die Hälfte der Bevölkerung kostete. Die, die es überlebt hatten, waren stärker und entsprechend würdig, die Vorfahren der folgenden Generationen zu sein. Mit Impfungen wäre das uns bedrohende Bevölkerungswachstum heute noch viel größer. Nein, Impfungen sind schädlich. Sie machen auch nur neue Krankheiten, denen dann niemand mehr gewachsen ist wie ein Mitschreiber hier so schön klarstellt. Nur gut, dass es noch unabhängige Wissenschaftler gibt, die den ganzen provitgierigen Schwindel aufdecken.

Das meinst Du nicht ernsthaft!

[Holuwir]

Respekt Holuwir - genauso denke ich auch.

Au backe! Entschuldige bitte, das war reine Satire und ich dachte, so überzogen wie das war, dass das klar sein müsste.

Ich finde die mRNA-Impfung einfch nur genial. Man impft nicht den kompletten unschädlich gemachten Virus, an dem der Körper dann seine
Immunabwehr ertüchtigen kann, sondern nur dessen entscheidende Erbinformation und erreicht so mit einem Bruchteil von eingeschleusten Stoffen praktisch dasselbe.

Bist du dir eigentlich darüber im Klaren dass alle Proteine die unseren Körper ausmachen, über mRNA-Schnipsel entstehen, die ausgehend von unserer DNA aus dem Zellkern in die Zelle gelangen? Alles, aber auch alles läuft über mRNA. Es ist doch genial, diesen natürlichen Ablauf zur Immunisiereung gegen Viren zu nutzen.

[Urgeimel]

Nö - die Prof hat es ganz einfach erklärt Holuwir.
Die Gen - Brühe wird injiziert und wird ein Teil des Immunsystems. Dieses jedoch erkennt darin einen Fremdkörper und will ihn bekämpfen. Es aktiviert sich gegen sein eigenes Immunsystem, es bekämpft es - und genau das ist das Problem.
Schau dich doch mal um -
wie viele einst wirklich stattliche Menschen in deiner Umgebung laufen heute als lebende Skelette, völlig abgemagert rum? Und wie lange?
Einfach mal hinschauen. Dann ruhig mal nach der tollen Impfung fragen...

Glauben ist so eine Sache, real sieht man einiges anders.

[Holuwir]

Ehrlich gesagt, ich kann dir und deinen Profs nicht folgen. Gehen wir es doch mal der Reihe nach an. Welche Rolle spielt die normale mRNA in unserem Körper? Wenn wir das geklärt haben, können wir dazu übergehen, die Unterschiede zur Funktion der Fremd-mRNA, die durch Impfung in unseren Körper gelangt, klarzustellen. Dann haben wir einen guten Ausgangspunkt für die Gesamtbetrachtung der mRNA-Impfung. Meine Meinung zur Rolle der normalen, üblichen mRNA hatte ich in meinem letzten Beitrag schon angerissen. Wie ist nun deine Sicht?

[Holuwir]

Unsere DNA, deren Struktur alle unsere Details bestimmt, liegt besonders geschützt im Zellkern jeder Zelle. Die Proteine aber, die uns ausmachen entstehen in der Zelle drumherum. Also muss die DNA im Zellkern darauf Einfluss nehmen. Wie jedoch kann dies geschehen? Hier spielen kurze RNA-Sequenzen eine Rolle, die jeweils kurze Abschnitte der DNA quasi kopieren und durch die Wand des Zellkerns nach außen in die umgebende Zelle tragen, wo sie dann ihre Wirkung entfalten und die Entstehung der richtigen Proteine gewissermaßen steuern. Man nennt sie deswegen Boten- oder englisch Messenger-RNA, kurz mRNA.

Wenn man es nun schafft, körperfremde mRNA, z. B. die eines Virus, in die Zelle - nicht den Zellkern - einzuschleußen, dann stellt die Zelle auch gemäß deren Struktur körperfremde Proteine her. Diese werden aber vom Immunsystem als solche erkannt und es bilden sich Antikörper, die diese fremden Proteine bekämpfen. Damit stehen für die Bekämpfung einer möglichen Infektion durch wirkliche Viren bereits viele Antikörper bereit, denn diese Viren tragen ja dasselbe Muster wie die körperfremden Proteine, die durch die Impfung mit virengemäßen mRNA-Sequenzen entstanden sind. Sie werden durch die bereits vorhandenen Antikörper genauso erkannt und bekämpft. Eine äußerst effektive und wenig belastende Impfung, deren Erfolgsquote noch von keiner anderen schon bestehenden Impfmethode je erreicht worden ist.

Über die wahren Beweggründe, warum verschiedene Gruppen diese geniale Impfmethode so verteufeln, kann ich nur spekulieren. Dem Gesundheitsschutz dienlich ist es jedenfalls nicht. Ganz im Gegenteil. Aber das ist diesen Leuten offenbar egal.