Beschneidung ist nicht harmlos!

Diskussionen rund um Glaubensfragen

Moderatoren: niels, Kirche und Religionen

Forumsregeln
Glaube und Religion im Eichsfeld Wiki:
Religion im Eichsfeld
Kategorie: Religion im Eichsfeld
Kirchen im Eichsfeld
Christel
Senior- Mitglied
Beiträge: 4607
Registriert: Montag 22. Mai 2006, 19:55
PLZ: 99734

Re: Beschneidung ist nicht harmlos!

Ungelesener Beitrag von Christel »

Heinrich5 hat geschrieben:Bis „kurz vor der Geburt“ werden in Deutschland keine Kinder getötet.
Irrtum Heinrich!
Jedes Jahr fallen in Deutschland rund 800 Kinder einer Spätabtreibung zum Opfer. Dabei wären viele Föten ausserhalb des Mutterleibs schon überlebensfähig.

Vor sechs Jahren überlebte ein Baby seine eigene Abtreibung und wurde neun Stunden liegen gelassen. Die hitzigen Diskussionen nach dem Skandal um dieses "Oldenburger Baby" sind inzwischen ohne Ergebnis abgeebbt - zu Unrecht. Immer noch fallen zu viele überlebensfähige Babys den Ängsten von Eltern und Ärzten zum Opfer.
Mehr: http://www.lebensgeschichten.org/abtrei ... bung07.php
Von Spätabtreibungen sind besonders behinderte Kinder betroffen. Sie dürfen bis zur Geburt auf grausame Weise getötet werden- im Auftrag der eigenen Mütter und Väter und mit der Bewilligung der aktuellen Rechtslage.
http://www.meinbaby.info/spaetabtreibung.aspx
Abtreibung durch Kaiserschnitt

Diese Methode wird bei größeren Babys angewendet. Manche von ihnen überleben sogar ihre Abtreibung. Sie warten aber vergeblich auf ärztliche Hilfe. Da ihre Mütter eine Tötung für sie bestellt hatten, werden sie auch von medizinischem Personal nicht gerettet und dem Tod überlassen. http://www.meinbaby.info/spaetabtreibung.aspx
„Jesus Christus, der Auferstandene, das bedeutet, dass Gott aus Liebe und Allmacht dem Tod ein Ende macht und eine neue Schöpfung ins Leben ruft, neues Leben schenkt.“ Dietrich Bonhoeffer (Das Wunder der Osterbotschaft)
Heinrich5

Re: Beschneidung ist nicht harmlos!

Ungelesener Beitrag von Heinrich5 »

Auf der selben Seite lese ich:
………….dass Kinder ohne Frist abgetrieben werden können, "wenn der Abbruch der Schwangerschaft unter Berücksichtigung der gegenwärtigen und zukünftigen Lebensverhältnisse der Schwangeren nach ärztlicher Erkenntnis angezeigt ist, um eine Gefahr für das Leben oder die Gefahr einer schwerwiegenden Beeinträchtigung des körperlichen oder seelischen Gesundheitszustandes der Schwangeren abzuwenden, und die Gefahr nicht auf eine andere ihr zumutbare Weise abgewendet werden kann."
Das dürfte wohl der Grund für die Spätabtreibungen sein.
Ein hilfreicher Link: http://eltern.t-online.de/spaetabtreibu ... 6598/index
Wann ist eine Spätabtreibung möglich?
Juristisch sind in Deutschland Spätabtreibungen nur möglich, wenn eine medizinische Indikation besteht, also eine Gefahr für die körperliche oder seelische Gesundheit der Mutter. Dann kann die Schwangerschaft theoretisch bis zum Entbindungstermin abgebrochen werden. Eine Abtreibung nur wegen einer Behinderung des Kindes ist seit 1995 verboten, als das Gesetz zum Schwangerschaftsabbruch (§ 218 StGB) neu geregelt wurde.
Das sind alles Gründe, welche nicht mit der Verstümmelung von männlichen Säuglingen aus religiösen Gründen verglichen werden können.
Christel
Senior- Mitglied
Beiträge: 4607
Registriert: Montag 22. Mai 2006, 19:55
PLZ: 99734

Re: Beschneidung ist nicht harmlos!

Ungelesener Beitrag von Christel »

Ach Heinrich Gründe… - Gründe haben doch alle. Auch die Nazis hatten Gründe, jeder Gangster hat seine Gründe…

Du meinst die Gründe von Eltern sich für die Spätabtreibung zu entscheiden sind auf jeden Fall gut genug, dass sie das Töten von Menschen rechtfertigen.
Eltern, die ihren Jungen beschneiden lassen, deren Gründe sind nach Deiner Meinung nicht gut genug.
Du beurteilst das!

Gianna Jessen ist anderer Meinung als Du! „Gianna Jessen hat ihre eigene Spätabtreibung überlebt“
Schau sie Dir an:
http://thomaslachetta.wordpress.com/201 ... -uberlebt/

Der Link zeigt ein Video. Du kannst sie sehen und reden hören. – Ist sie nicht eine schöne Frau?
Dort steht u.a.
Sie war 7 1/2 Monate schwanger als sie entschied, zu „Planned Parenthood“ zu gehen, dem größten „Abtreibungsanbieter“ der Welt und sie berieten sie dort, eine Spätabtreibung vornehmen zu lassen mit einer bestimmten Salz-Lösung, diese Salzlösung wird in die Gebärmutter injiziert, das verbrennt das Baby von innen und außen und dann entbindet sie das Baby innerhalb von 24 Stunden und zu aller großen, schockierenden Überraschung, kam ich nicht tot, sondern lebendig zur Welt am 16. April 1977 in der Los Angeles County-Abtreibungs-Klinik.
Und weiter unten steht:
Und, wie ich bereits gesagt habe, wurde ich lebendig entbunden. Und nach 18 Stunden sollte ich blind, verbrannt, und ich sollte tot sein. Und doch, ich bin es nicht. Wisst ihr, eine fantastische Wendung für mich war, dass der abtreibende Arzt meine Geburtsurkunde unterzeichnen musste. So weiß ich nun, wer es war. Und da steht auch für jeden, der dieses Wunder bezweifeln mag: „Geboren während einer Abtreibung via Salzlösung“ – Ha!
Und:
Eine Krankenschwester rief einen Krankenwagen und so wurde ich in ein Krankenhaus gebracht, was absolut ein Wunder war, im Allgemeinen war es zu dieser Zeit so bis ins Jahre 2002 in meinem Land, dass man ein die Abtreibung überlebendes Kind durch Strangulieren und Ersticken tötete oder das Baby zu sterben liegen ließ oder es wegwarf.
Mehr: http://thomaslachetta.wordpress.com/201 ... -uberlebt/
„Jesus Christus, der Auferstandene, das bedeutet, dass Gott aus Liebe und Allmacht dem Tod ein Ende macht und eine neue Schöpfung ins Leben ruft, neues Leben schenkt.“ Dietrich Bonhoeffer (Das Wunder der Osterbotschaft)
Heinrich5

Re: Beschneidung ist nicht harmlos!

Ungelesener Beitrag von Heinrich5 »

Ich bleibe bei meiner Aussage, dass Spätabtreibungen nach § 218 a (2) StGB nicht mit der Verstümmelung von männlichen Säuglingen aus religiösen Gründen verglichen werden können.
niels
Site Admin
Beiträge: 2323
Registriert: Freitag 22. März 2002, 16:15
PLZ: 37075
voller Name: Niels Dettenbach
Wohnort: Göttingen
Kontaktdaten:

Re: Beschneidung ist nicht harmlos!

Ungelesener Beitrag von niels »

...zum Thema "Beschneidung mindert HIV Infektionsrisiko oder "traue keiner Statistik, die Du nicht selbst manipuliert hast":

http://bloganddiscussion.com/argumentev ... chneidung/

Interessant übrigens die Argumentation manch Christen "für" die Beschneidung mit dem IHV Infektionsrisiko, welches man als "pro" für eine Säuglingsbeschneidung annimmt (Säuglinge haben ja auch schon Sexualverkehr...), während man aber zeitgleich rigoros gegen Kondome ist, weil diese zB angeblich den "Ehebruch förderten".

Warum ist das bei Beschneidung dann nicht ebenso?
Dateianhänge
beschneidungenaids@argumentevonfemastasen_bloganddiscussion_com.jpg
beschneidungenaids@argumentevonfemastasen_bloganddiscussion_com.jpg (25.92 KiB) 6431 mal betrachtet
Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot] und 21 Gäste