Seite 3 von 3

Re: Beschneidung ist nicht harmlos!

Verfasst: Sonntag 12. August 2012, 23:20
von Christel
Heinrich5 hat geschrieben:Bis „kurz vor der Geburt“ werden in Deutschland keine Kinder getötet.
Irrtum Heinrich!
Jedes Jahr fallen in Deutschland rund 800 Kinder einer Spätabtreibung zum Opfer. Dabei wären viele Föten ausserhalb des Mutterleibs schon überlebensfähig.

Vor sechs Jahren überlebte ein Baby seine eigene Abtreibung und wurde neun Stunden liegen gelassen. Die hitzigen Diskussionen nach dem Skandal um dieses "Oldenburger Baby" sind inzwischen ohne Ergebnis abgeebbt - zu Unrecht. Immer noch fallen zu viele überlebensfähige Babys den Ängsten von Eltern und Ärzten zum Opfer.
Mehr: http://www.lebensgeschichten.org/abtrei ... bung07.php
Von Spätabtreibungen sind besonders behinderte Kinder betroffen. Sie dürfen bis zur Geburt auf grausame Weise getötet werden- im Auftrag der eigenen Mütter und Väter und mit der Bewilligung der aktuellen Rechtslage.
http://www.meinbaby.info/spaetabtreibung.aspx
Abtreibung durch Kaiserschnitt

Diese Methode wird bei größeren Babys angewendet. Manche von ihnen überleben sogar ihre Abtreibung. Sie warten aber vergeblich auf ärztliche Hilfe. Da ihre Mütter eine Tötung für sie bestellt hatten, werden sie auch von medizinischem Personal nicht gerettet und dem Tod überlassen. http://www.meinbaby.info/spaetabtreibung.aspx

Re: Beschneidung ist nicht harmlos!

Verfasst: Montag 13. August 2012, 08:59
von Heinrich5
Auf der selben Seite lese ich:
………….dass Kinder ohne Frist abgetrieben werden können, "wenn der Abbruch der Schwangerschaft unter Berücksichtigung der gegenwärtigen und zukünftigen Lebensverhältnisse der Schwangeren nach ärztlicher Erkenntnis angezeigt ist, um eine Gefahr für das Leben oder die Gefahr einer schwerwiegenden Beeinträchtigung des körperlichen oder seelischen Gesundheitszustandes der Schwangeren abzuwenden, und die Gefahr nicht auf eine andere ihr zumutbare Weise abgewendet werden kann."
Das dürfte wohl der Grund für die Spätabtreibungen sein.
Ein hilfreicher Link: http://eltern.t-online.de/spaetabtreibu ... 6598/index
Wann ist eine Spätabtreibung möglich?
Juristisch sind in Deutschland Spätabtreibungen nur möglich, wenn eine medizinische Indikation besteht, also eine Gefahr für die körperliche oder seelische Gesundheit der Mutter. Dann kann die Schwangerschaft theoretisch bis zum Entbindungstermin abgebrochen werden. Eine Abtreibung nur wegen einer Behinderung des Kindes ist seit 1995 verboten, als das Gesetz zum Schwangerschaftsabbruch (§ 218 StGB) neu geregelt wurde.
Das sind alles Gründe, welche nicht mit der Verstümmelung von männlichen Säuglingen aus religiösen Gründen verglichen werden können.

Re: Beschneidung ist nicht harmlos!

Verfasst: Montag 13. August 2012, 20:50
von Christel
Ach Heinrich Gründe… - Gründe haben doch alle. Auch die Nazis hatten Gründe, jeder Gangster hat seine Gründe…

Du meinst die Gründe von Eltern sich für die Spätabtreibung zu entscheiden sind auf jeden Fall gut genug, dass sie das Töten von Menschen rechtfertigen.
Eltern, die ihren Jungen beschneiden lassen, deren Gründe sind nach Deiner Meinung nicht gut genug.
Du beurteilst das!

Gianna Jessen ist anderer Meinung als Du! „Gianna Jessen hat ihre eigene Spätabtreibung überlebt“
Schau sie Dir an:
http://thomaslachetta.wordpress.com/201 ... -uberlebt/

Der Link zeigt ein Video. Du kannst sie sehen und reden hören. – Ist sie nicht eine schöne Frau?
Dort steht u.a.
Sie war 7 1/2 Monate schwanger als sie entschied, zu „Planned Parenthood“ zu gehen, dem größten „Abtreibungsanbieter“ der Welt und sie berieten sie dort, eine Spätabtreibung vornehmen zu lassen mit einer bestimmten Salz-Lösung, diese Salzlösung wird in die Gebärmutter injiziert, das verbrennt das Baby von innen und außen und dann entbindet sie das Baby innerhalb von 24 Stunden und zu aller großen, schockierenden Überraschung, kam ich nicht tot, sondern lebendig zur Welt am 16. April 1977 in der Los Angeles County-Abtreibungs-Klinik.
Und weiter unten steht:
Und, wie ich bereits gesagt habe, wurde ich lebendig entbunden. Und nach 18 Stunden sollte ich blind, verbrannt, und ich sollte tot sein. Und doch, ich bin es nicht. Wisst ihr, eine fantastische Wendung für mich war, dass der abtreibende Arzt meine Geburtsurkunde unterzeichnen musste. So weiß ich nun, wer es war. Und da steht auch für jeden, der dieses Wunder bezweifeln mag: „Geboren während einer Abtreibung via Salzlösung“ – Ha!
Und:
Eine Krankenschwester rief einen Krankenwagen und so wurde ich in ein Krankenhaus gebracht, was absolut ein Wunder war, im Allgemeinen war es zu dieser Zeit so bis ins Jahre 2002 in meinem Land, dass man ein die Abtreibung überlebendes Kind durch Strangulieren und Ersticken tötete oder das Baby zu sterben liegen ließ oder es wegwarf.
Mehr: http://thomaslachetta.wordpress.com/201 ... -uberlebt/

Re: Beschneidung ist nicht harmlos!

Verfasst: Montag 13. August 2012, 21:17
von Heinrich5
Ich bleibe bei meiner Aussage, dass Spätabtreibungen nach § 218 a (2) StGB nicht mit der Verstümmelung von männlichen Säuglingen aus religiösen Gründen verglichen werden können.

Re: Beschneidung ist nicht harmlos!

Verfasst: Montag 13. August 2012, 22:14
von niels
...zum Thema "Beschneidung mindert HIV Infektionsrisiko oder "traue keiner Statistik, die Du nicht selbst manipuliert hast":

http://bloganddiscussion.com/argumentev ... chneidung/

Interessant übrigens die Argumentation manch Christen "für" die Beschneidung mit dem IHV Infektionsrisiko, welches man als "pro" für eine Säuglingsbeschneidung annimmt (Säuglinge haben ja auch schon Sexualverkehr...), während man aber zeitgleich rigoros gegen Kondome ist, weil diese zB angeblich den "Ehebruch förderten".

Warum ist das bei Beschneidung dann nicht ebenso?