Eichsfeld Forum

Warum definierst Du nicht selbst? Stattdessen hast Du gefragt, um dann festzustellen:

niels hat geschrieben:Die bisher vorgebrachten Definitionen sind falsch,

Natürlich, liege ich, nach Deiner Feststellung auch mit anderem falsch:

Damit liegst Du allerdings grob falsch

Ich denke, es ist egal, was ich einstelle, egal wen ich zitiere, ob den Bundespräsidenten, oder einen international angesehen Psychologieprofessor wie Philip Zimbardo. Es ist völlig egal, immer stellst Du fest, es ist falsch. Die Menschen liegen falsch.

Ich möchte Dinge verstehen, die ich nicht verstehe - z.B. weil sie widersprüchlich oder anderweitig unsachlich (akausal) sind. Das ich als "Außenstehender" gegenüber theistischen Weltbildern eine andere Position habe als z.B. ein theistisch Gläubiger, liegt in der Natur der Sache.

Es kann sein, dass einem Dinge, wie man nicht versteht, widersprüchlich… erscheinen.
Jedoch sind Weltbilder, Theorien normalerweise, logisch und kausal aufgebaut. – Das heißt nicht, dass alle richtig sind.
Nur weil etwas logisch ist, ist es noch lange nicht richtig, wahr...
Definitionen sind Festlegungen! Die kann man akzeptieren oder nicht, Kausalität spielt hier wiederum keine Rolle.

niels hat geschrieben:Im Sinne eines toleranten miteinander der Religionen sollte es auch nicht Aufgabe des einen Anhängers sein, die Inhalte des anderen zu bewerten, denn damit begäbe er sich zwangsweise auf einen Holzweg wie weg von jedweder Toleranz gegenüber Andersgläubigen.

Wenn Du ein Außenstehender bist, müsstest Du Dich dann nicht an Deinen eigenen Rat halten?

das ich quasi JEDE deutsche Regierungspartei an konkreten Stellen kritisiere

Das glaube ich. Du stellst nicht nur laufend fest, dass ich falsch liege.

Meine Welt scheint weniger eindimensional oder binär, als Du - aber das ist dann Interpretation meinerseits - womöglich annimmst.

Vielfalt entsteht kaum, wenn man Viele kritisiert.
Wie viel Dimensionen haben die Feststellungen „falsch“ und „grob falsch“?