Eichsfeld Forum

Salafistenvereine wurden verboten

Mit Razzien und drei Vereinsverboten haben die Behörden radikalen Salafisten den Kampf angesagt.

Das Problem: Die Strukturen werden zerschlagen, die kruden Gedankengebäude bleiben intakt.

Die Ansage ist ebenso klar wie krass: „Wenn ein Dieb sein Opfer tötet und das Geld vergräbt, ist die Strafe das Töten und Kreuzigen des Diebes. Wenn der Dieb nur das Geld des Opfers nimmt, aber das Opfer nicht tötet, wird dem Dieb die Hand abgeschnitten.“ So zu lesen in einem Buch, von dem 60 Exemplare bei der Vereinigung DawaFFM sichergestellt wurden. Dies ist nur eine Stilprobe von vielen, die die Gesinnung und Aggression dieses salafistischen Vereins widerspiegeln. Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) hat jetzt gehandelt und DawaFFM sowie den Verein „Islamische Audios“ kurzerhand verboten.

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 39332.html

Eine Änderung des Aufenthaltsgesetzes ist notwendig

Für den Vorsitzenden des Bundestags-Innenausschusses Wolfgang Bosbach macht es keinen Sinn, dass die Ausreisepflicht nur für politisch motivierte Gewalttäter, nicht aber für religiöse Fanatiker gilt. Er fordert eine Änderung des Aufenthaltsgesetzes damit auch religiöse Fanatiker, die zur Gewalt aufrufen oder sie ausüben, ausgewiesen werden könnten.

http://www.stern.de/politik/deutschland ... 83790.html

Eine Änderung des Aufenthaltsgesetzes ist notwendig

Eine Klarstellung unserer verfassungsrechtlichen Grundlagen ist notwendig, denn er Abs. 2 Art 4 GG bedeutet nicht, das es bestimmte Ideologien gibt, die wegen ihrer Irrationalität rechtliche wie gesellschaftliche Privilegien zu genießen haben.

Ein Straftäter, der aus religiösen Motiven agiert ist kein geringerer als jener, der es für Geld oder Ansehen oder was auch immer tut - ob nun als Christ, Scientologe oder Moslem, ist ebenso egal...

Ich finde es bezeichnend, das Frau hannelore Kraft ebenjenen "Rechtsradikalen von pro Köln..." Demonstranten den Mund verbieten wollte, die gegen den Bau einer salafistischen Moschee (namens "Himmelsprofte" o.s.ä.) auf die Straße gingen (nicht mehr und nicht weniger - und mehr als die Hälfte der Demonstranten waren Bewohner aus dem Stadtviertel - "ganz normale Leute eigentlich", wie ein ZDF-Journalist erstaunt feststellte...), dafür (wie auch anwesende Polizisten) von Religioten angegriffen worden sind, wobei Polizisten schwer verletzt worden sind. Frau Kraft war der Meinung, pro Köln sei Schuld, denn sie höätten die Religioten ja "proviziert". Salafisten müssen Moscheen bauen können - auch wenn diese als Zentrum verfassungsfeindlicher Hetze dienen. Solang es Religion ist, muss es ja gut sein, nich wahr?

Ich bin kein "pro Köln" Fan, finde es aber bezeichnend, das inzwischen gar nicht wenige pro Köln Fremde den demonstrationen anschließen, die sich weder als "rechts" noch "nazifreundlich" sehen / bezeichnen würden oder Probleme mit anderen Kulturen / Ethnien haben.

Immerhin hat Ihr das zuständige Verwaltungsgericht (pro Köln klagte gegen die Willkür Frau Krafts) erklärt, wie die juristische Sachlage in einem Rechtsstaat der FDGO tatsächlich ist. Frau Kraft wollte weiterklagen und wird von ihrem "Volk" hochgefeiert - nicht zuletzt als treue Christin, der "der Herrgott" persönlich beim Regieren hilft - was braucht es da noch einen Rechtsstaat, wenn wir die zehn Gebote haben?... Hammurabi machte das noch mit einem Gesetz: "Auge um Auge..."

Frau Kraft hätte vielleicht häufiger mal das GG statt die Bibel lesen sollen...

Naja,
inzwischen klagen mehr und mehr religiotische Parteifraktionen in Europa gegen Hunde in der Öffentlichkeit, die ja "unrein" sind nach islamischer Para-Logik - und bekommen damit ernsthaft Zulauf aus dem islamischen Lager. Da haben wir gerade mal so die Christendoktrin überlebt und nun kommt schon die nächste irrationale Überzeugung uns zu bevormunden und zu verbessermenschen... Na denn - gute Nacht!...

niels hat geschrieben:Ich bin kein "pro Köln" Fan, finde es aber bezeichnend, das inzwischen gar nicht wenige pro Köln Fremde den demonstrationen anschließen, die sich weder als "rechts" noch "nazifreundlich" sehen / bezeichnen würden oder Probleme mit anderen Kulturen / Ethnien haben.

Der Schoß aus dem das „Dritte Reich“ kroch ist noch immer fruchtbar. Man sollte sich überlegen mit wem man gemeinsame Sache macht:

Die Bürgerbewegung pro Köln ist eine rechtsextreme[1] deutsche Wählergruppe, die mit eigener Fraktion im Stadtrat von Köln vertreten ist. Sie wird seit 2004 unter dem Verdacht einer rechtsextremistischen Bestrebung im Verfassungsschutzbericht des Landes Nordrhein-Westfalen aufgeführt und beobachtet.[2] Das Oberverwaltungsgericht Münster stellte dazu fest, dass „hinreichende tatsächliche Anhaltspunkte für den Verdacht von Bestrebungen des Klägers [pro Köln] gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung vorliegen“, die diese Überwachung rechtfertigen.[3] Seit 2011 wird sie im Verfassungsschutzbericht NRW als verfassungsfeindlich eingestuft.[4] Sie ist Teil der „Pro-Bewegung“.

http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrge ... _K%C3%B6ln

Heinrich5 hat geschrieben:Eine Änderung des Aufenthaltsgesetzes ist notwendig

Höchstens in der Richtung, dass Menschen, die bereits sehr lange hier leben, die hier zu Schule gingen… selbstverständlich einen deutschen Pass erhalten.

Das muss aufhören:

Selbstmord: Ein Hamburger durfte nicht Deutscher sein
von Maryam Bonakdar
In den Zeitungen war es nur eine Randnotiz: Am 20. Januar 2010 nahm sich ein 23-jähriger Mann namens Wadim K. in Hamburg das Leben. Er schmiss sich vor einen Zug der S-Bahn Linie 3. Das Ende einer vielleicht vermeidbaren Tragödie: Wadim war als Sechsjähriger mit seinen Eltern von Lettland nach Hamburg gekommen - als Flüchtling.
Am 20. Januar 2010 nahm sich ein 23-jähriger Mann namens Wadim K. in Hamburg das Leben. Das Ende einer vielleicht vermeidbaren Tragödie.
Da der Asylantrag abgelehnt wurde, war die Familie seitdem nur geduldet. Und doch wuchs Wadim auf wie ein ganz normaler Deutscher: Er ging zur Schule, war gut integriert und hatte eine Freundin.
Dennoch veranlasste die Ausländerbehörde im Jahr 2005 seine Abschiebung in das für ihn vollkommen fremde Riga - allein, ohne seine Eltern. Jahre später zerbricht er daran.

Mehr: http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/ ... im113.html

Atheisten für Grundrecht auf Moscheebau
Pressemitteilung vom 01.06.2007
Der Landesvorstand NRW des Internationalen Bundes der Konfessionslosen und Atheisten e.V. (IBKA) verurteilt die Stimmungsmache gegen den Moscheebau in Köln Ehrenfeld.

http://www.ibka.org/node/659

Richtig! Selbstverständlich haben die deutschen Muslime das Recht Moscheen zu bauen. Die muslimischen Kölner natürlich in Köln.

Zitat Christel:

……..Höchstens in der Richtung, dass Menschen, die bereits sehr lange hier leben, die hier zu Schule gingen… selbstverständlich einen deutschen Pass erhalten.

Es ging doch hier um religiösen Fanatiker, um fanatische und radikale Salafisten, welche eine Gefahr für unsere Gesellschaft darstellen.
Leider haben etliche dieser Kriminellen schon einen deutschen Pass und können deshalb nicht mehr abgeschoben, sondern nur noch auf unsere Kosten weggesperrt werden.

Zitat Niels:

Ein Straftäter, der aus religiösen Motiven agiert ist kein geringerer als jener, der es für Geld oder Ansehen oder was auch immer tut - ob nun als Christ, Scientologe oder Moslem, ist ebenso egal...

Richtig

Heinrich5 hat geschrieben:Es ging doch hier um religiösen Fanatiker, um fanatische und radikale Salafisten, welche eine Gefahr für unsere Gesellschaft darstellen.
Leider haben etliche dieser Kriminellen schon einen deutschen Pass und können deshalb nicht mehr abgeschoben, sondern nur noch auf unsere Kosten weggesperrt werden.

In der Regel gilt:
Fanatiker sind ≠ Kriminelle
Kriminelle sind ≠ Fanatiker

Man kann von Fanatismus und Intoleranz sprechen, wenn Andersdenkende pauschal abgewertet, verunglimpft, als kriminell und gefährlich eingestuft werden!

Nicht die Religionen, sondern die politischen Ideologien wollen die Gesellschaft verändern. Diese Ideologien können mit religiösen, atheistischen, nationalistischen… Ansprüchen verknüpft sein. Je fanatischer politischen Ideologien vertreten werden, je geringer ist das Unrechtsbewusstsein der Anhänger.

Die Deutschnationale Bewegung des 19. Jahrhunderts führte gesteigert… zum Nationalsozialismus im 20. Jahrhunderts. Obwohl klar ist, dass sich auf dieser Basis im 21. Jahrhundert keine Probleme lösen lassen, findet diese veraltete Ideologie noch immer ihre Anhänger. Auch hier lassen sich die Probleme nicht durch die Ausweisung radikaler nationalistischer Führer lösen, auch dann nicht, wenn sie kriminell werden, sie haben einen deutschen Pass und wir leben im vereinten Europa, in einem „globalen Dorf“, wir haben nur die EINE Welt.

Zitat Christel

……….Auch hier lassen sich die Probleme nicht durch die Ausweisung radikaler nationalistischer Führer lösen, auch dann nicht, wenn sie kriminell werden, sie haben einen deutschen Pass und wir leben im vereinten Europa, in einem „globalen Dorf“, wir haben nur die EINE Welt.

Salafismus

Der Salafismus als islamistischer Neofundamentalismus will die religiöse Zeituhr zurückdrehen und betrachtet die heutige Welt insgesamt als feindlich.

Er gilt als die am schnellsten wachsende radikale Strömung des Islams. Es handelt sich um eine entterritorialisierte Bewegung, die losgelöst von jeder kulturellen „Verunreinigung“ die „wahre“ Religion praktizieren möchte.

Alle islamistischen Terroristen des 11. September 2001, des schwersten Terroranschlages der Geschichte, gehörten der salafistischen Strömung an.
In Deutschland folgt eine Minderheit der Salafisten einer gewaltbereiten dschihadistischen Ideologie, die laut deutschem Verfassungsschutz mit der freiheitlichen demokratischen Grundordnung unvereinbar ist.

In seiner Analyse kommt der Verfassungsschutz zum Schluss, dass „das von Salafisten verbreitete Gedankengut den Nährboden für eine islamistische Radikalisierung...bildet“, und dass „fast alle in Deutschland bisher identifizierten terroristischen Netzwerkstrukturen und Einzelpersonen salafistisch geprägt bzw. sich im salafistischen Milieu entwickelt haben“.

http://de.wikipedia.org/wiki/Salafismus

Terroristische Salafisten gehören nicht zu Deutschland und auch nicht zu Europa. Sie gehören in die Welt zurück aus der sie gekommen sind und in der ihre Ideologie entstanden ist. Sie sind unserer Kultur fremd.

Wikipedia-Artikel ändern sich mitunter schnell. Manchmal nimmt sich derjenige, der zitiert, jedoch eine allzu große Freiheit.
Heinrich, was Du gestern aus wikipedia zu „Salafismus“ zitiert hast, finde ich heute so nicht. Wie auch immer, auf jeden Fall hast Du selektiv zitiert. Deine Gesamtaussage über den Salafismus unterscheidet sich grundsätzlich von der Aussage in wikipedia.

Im Gegensatz zu Dir differenziert wikipedia. Unter dem Begriff „Salafismus“ verbirgt sich eine Vielzahl von islamischen Strömungen:

Der Salafismus (auch Salafiyya, von arabisch ‏السلفية‎ as-salafiyya) gilt als eine ultrakonservative Strömung innerhalb des Islams, die eine geistige Rückbesinnung auf die „Altvorderen“ (arab. Salaf ‚Vorfahren‘) anstrebt. Der Ausdruck wird auch verwendet, um bestimmte Lehren des sunnitischen Islam zu bezeichnen, die sich ihrem Selbstverständnis nach an der Zeit der „Altvorderen“ orientieren. Unter den zeitgenössischen Strömungen zählen dazu einerseits die Schülerschaft Muhammad Abduhs, die eine Vereinbarkeit von Islam und Moderne vertritt, andererseits konservative Richtungen, welche sich auf Ibn Taimiya beziehen und nicht nur die Moderne, sondern auch Entwicklungen der islamischen Theologie und der religiösen Praxis ablehnen wie etwa Traditionen bestimmter Rechtsschulen oder den Sufismus. Hierzu zählen die Wahhabiten; die Bezeichnung „Salafisten“ wird des Weiteren speziell für nicht-saudische Wahhabiten gebraucht.[1]

http://de.wikipedia.org/wiki/Salafismus

Nachdem dies näher erläutert wird, findet sich ganz weit unten „Dein Zitat“, welches sich jedoch von Deinem Text unterscheidet:

Während die moderne Salafiyya durch Rückbesinnung auf ursprüngliche Werte den Muslimen die verlorengegangene zivilisatorische Vorreiterrolle wieder verschaffen will, möchte der islamistische Neofundamentalismus die religiöse Zeituhr zurückdrehen und betrachtet die heutige Welt insgesamt als feindlich. Insofern steht er der Salafiyya der Jahrhundertwende diametral entgegen. Er gilt als die am schnellsten wachsende radikale Strömung des Islams.[43] Es handelt sich um eine entterritorialisierte Bewegung, die losgelöst von jeder kulturellen „Verunreinigung“ die „wahre“ Religion praktizieren möchte.[44]

Verbindung zum Terrorismus
Alle islamistischen Terroristen des 11. September 2001, des schwersten Terroranschlages der Geschichte,[45] gehörten der salafistischen Strömung an.[46] In Deutschland folgt eine Minderheit der Salafisten einer gewaltbereiten dschihadistischen Ideologie, die laut deutschem Verfassungsschutz mit der freiheitlichen demokratischen Grundordnung unvereinbar ist.[47][46][48] In seiner Analyse kommt der Verfassungsschutz zum Schluss, dass „das von Salafisten verbreitete Gedankengut den Nährboden für eine islamistische Radikalisierung...bildet“, und dass „fast alle in Deutschland bisher identifizierten terroristischen Netzwerkstrukturen und Einzelpersonen salafistisch geprägt bzw. sich im salafistischen Milieu entwickelt haben“.[49]

Heinrich5 hat geschrieben:Terroristische Salafisten gehören nicht zu Deutschland und auch nicht zu Europa. Sie gehören in die Welt zurück aus der sie gekommen sind und in der ihre Ideologie entstanden ist. Sie sind unserer Kultur fremd.

Zur Kultur Deutschlands und Europas gehört das Christentum, welches Du auch bekämpfst!

Es war nicht sinnvoll Hitler zu wählen, nur weil man Stalin fürchtete. Es ist nicht sinnvoll irgendwelche radikale politische Ideologien zu unterstützen, nur weil man eine bestimmte radikale politische Ideologie fürchtet.

Der Islam gehört zu Deutschland und zu Europa, da hier Menschen zu Hause sind, die sich zu diesem Glauben bekennen. Sie haben das Recht ihn hier zu leben und zu praktizieren.
Der Islam gehört zweifellos zum Weltkulturerbe, wie z. B. die islamischen Kulturstätten von Timbuktu:

Timbuktu und der Grund des Weltkulturerbes

Die UNESCO hat 1988 zahlreiche Kulturstätten in Timbuktu als Weltkulturerbe erkannt und ernannt. Die 3 Moscheen – Djinger-ber-Moschee, Sankóre-Moschee, Sidi Yahia-Moschee – ebenso wie die 16 Friedhöfe und Mausoleen wurden auf deren Liste gesetzt. Sicherlich gibt es noch zahlreiche Sehenswürdigkeiten, kulturelle wie spirituelle, in Timbuktu, doch die UNESCO ist der Meinung, dass sich an diesen Bauten schon eine Vielzahl an Änderungsbauten aus neueren Zeiten befinden. Deshalb wurden diese Bauten nicht auf die Weltkulturerben-Liste gesetzt.

http://www.weltkulturerbe.com/weltkultu ... buktu.html

Auch der Islam wird von islamistischen politischen Ideologen bedroht. Eines ihrer Opfer ist Timbuktu:

Die Islamisten haben Timbuktu traumatisiert
Perle der Sahara - jahrhundertelang lebten die Bewohner Timbuktus mit ihrem historischen Erbe. Durch den Terror der Islamisten wurden Mausoleen zerstört, wertvolle Schriften verbrannt, Menschen gepeinigt. Der sagenumwobene Ort ist nach der Befreiung zur Geisterstadt geworden - und hofft auf Hilfe.
Von Alexander Göbel, ARD-Hörfunkstudio Rabat

Mehr: http://www.tagesschau.de/ausland/mali618.html


Radikale politische Ideologien mögen unterschiedlich gefärbt sein, doch in ihrer Grundstruktur sind sie sich gleich (weltweit):
Sie verführen durch eine einfache Weltsicht. Sie prangern Missstände an, die aus ihrer Sicht auf eine einfache (einzige) Ursache zurückzuführen sind. Sie selbst haben dann auch eine einfache radikale Lösung dafür. Die Welt erscheint durch diese „Brille“ schwarz/weiß.

Zitat Christel:

Heinrich, was Du gestern aus wikipedia zu „Salafismus“ zitiert hast, finde ich heute so nicht.

Na dann geh doch mal auf die Seite von „Salafismus in Deutschland“

http://de.wikipedia.org/wiki/Salafismus_in_Deutschland

Wir sollen zurück zu den Sitten und Gebräuchen einer Wüstenreligion des 7. Jahrhunderts

In der öffentlichen Diskussion hat der Begriff des Salafismus eine Bedeutungserweiterung erfahren und wird bisweilen inflationär benutzt und bezeichnet im Alltagsgebrauch die „Rückwärtsgewandtheit“ von Muslimen, die versuchen, die Sitten und Gebräuche des 7. Jahrhunderts als angebliche Tradition in der modernen Welt zu leben. Teilweise werden auch militante Gruppierungen als salafistisch bezeichnet.

Salafistische Organisationen stehen unter Beobachtung des Verfassungsschutzes, demzufolge beinahe alle bekannten islamistischen terroristischen Strukturen und Personen in Deutschland salafistischen Strömungen zuzurechnen sind.

Salafistische Vereine in Deutschland

Zu den bekannteren radikalen Vereinen zählen beispielsweise das 2005 verbotene Multikulturhaus sowie das im September 2007 aufgelöste Islamische Informationszentrum (IIZ) im Großraum Ulm/Neu-Ulm. Der Verein Einladung zum Paradies (EZP), der zu den Salafisten gerechnet wird, wurde wegen seiner diskriminierenden Haltung gegenüber Frauen und Homosexuellen vom Verfassungsschutz beobachtet. Zu diesem Verein gehört auch der deutsche Konvertit Pierre Vogel, der besonders durch Video-Predigten im Internet missioniert.

Selbst liberale Muslime lehnen den Salafismus ab

Von Vertretern liberaler Bewegungen im Islam wie der Islamwissenschaftlerin Lamya Kaddor werden die Positionen und die Missionierungsversuche salafistischer Aktivisten abgelehnt. Kaddor fühlt sich durch salafistische Missionierungsaktionen und Koranverteilungsaktionen in ihrer Arbeit „um mindestens 20 Schritte zurückgeworfen“

http://de.wikipedia.org/wiki/Salafismus_in_Deutschland

Es ging hier in diesem Thread nicht allgemein um Muslime und den Islam sondern um radikale Salafisten.

Zitat Christel:

Der Islam gehört zu Deutschland und zu Europa, da hier Menschen zu Hause sind, die sich zu diesem Glauben bekennen. Sie haben das Recht ihn hier zu leben und zu praktizieren.

Was sagt der Bundespräsident dazu?

Bundespräsident Joachim Gauck hat sich zurückhaltend zu dem umstrittenen Satz seines Vorgängers Christian Wulff geäußert, wonach der Islam zu Deutschland gehöre. Er nehme die Intention des Satzes an, er hätte selber aber "einfach gesagt, die Muslime, die hier leben, gehören zu Deutschland", sagte Gauck der Wochenzeitung "Die Zeit".
Bei Muslimen in Deutschland stieß die Äußerung Gaucks auf Kritik.

Gauck redet also nicht vom Islam sondern von den Muslimen.

http://www.stern.de/politik/deutschland ... 34910.html

Zitat Christel:

Der Islam gehört zweifellos zum Weltkulturerbe, wie z. B. die islamischen Kulturstätten von Timbuktu.

Was haben die Kulturstätten von Timbuktu mit Religion zu tun?

Die Pyramiden gehören auch zum Weltkulturerbe – aber nicht die untergegangene Religion der alten Ägypter.

Das gilt auch für alle anderen Kulturstätten untergegangener Religionen. Auch der Islam und das Christentum werden einmal zu den untergegangenen Religionen zählen. Deren Kulturstätten bleiben übrig und zählen dann zum Weltkulturerbe.

Heinrich, wenn Du meinen letzten Beitrag gelesen und Dich über Timbuktu informiert hättest, wüsstest Du, dass islamische Heiligtümer, die zum Weltkulturerbe gehören, betroffen sind.
Hier zu Deiner Information zwei weitere Links:
„Islamisten haben Gräber der Djingareyber-Moschee in Mali eingerissen, die zum Weltkulturerbe gehören.“
http://www.zeit.de/politik/ausland/2012 ... islamisten

„Islamisten zerstörten wertvolle Bibliothek in Timbuktu
http://www.spiegel.de/politik/ausland/t ... 80093.html

Es gibt nicht den Islam und auch nicht den Salafismus. Diese sind vielschichtig. Hier gilt es zu differenzieren! Es ist allerdings unsinnig Muslime und Islam trennen zu wollen. Wo Muslime zu Hause sind, also auch in Deutschland, da ist der Islam zu Hause.

Ansonsten schrieb ich:

Christel hat geschrieben:Radikale politische Ideologien mögen unterschiedlich gefärbt sein, doch in ihrer Grundstruktur sind sie sich gleich (weltweit):
Sie verführen durch eine einfache Weltsicht. Sie prangern Missstände an, die aus ihrer Sicht auf eine einfache (einzige) Ursache zurückzuführen sind. Sie selbst haben dann auch eine einfache radikale Lösung dafür. Die Welt erscheint durch diese „Brille“ schwarz/weiß.

Dem habe ich nichts hinzuzufügen. Es gibt keine bessere radikale Ideologie.

Was sagt kreuz-net.info (Grundlegende Richtung: Römisch-Katholisch) über den Islam?

Moslemischer Terror

…..was er sagt und worüber er schreibt und spricht, ist sachlich fundiert und basiert auf international anerkannten wissenschaftlichen Grundlagen – nur – das paßt so manchen lauen, zeitgeistig programmierten Klerikern, Journalisten, Antichristen und Vaterlandsverrätern nicht. Seine christlichen Worte zur Thematik Homosexualität und Islam sind unbequem und als beschwichtigende Verniedlichung aktueller, brennender Probleme nicht geeignet.

……….Denn die islamische Parallelgesellschaft hat sich längst gemäß ihrem „Religionsrecht“, der Scharia, auch hier bei uns so eingenistet, daß diese unmenschlichen Wüstenbräuche ungestraft bei zigtausenden moslemischen, österreichischen“ Sippen praktiziert werden dürfen. Die österreichische Polizei und der Justizapparat schauen bei der Mißachtung unserer Gesetze tatenlos zu!

Todesstrafe im Islam bei Übertritt zum Christentum

…….jeder Österreicher muß sich fragen, wie es möglich sein kann, daß hunderttausende in unserer Heimat lebende Moslems ihre aus dem Jahre 622 stammende Wüstenreligion, welche keine Trennung von Staat und Glauben akzeptiert, so militant verbreiten konnten.

http://www.kreuz-net.at/index.php?id=138

Heinrich5 hat geschrieben:Was sagt kreuz-net.info (Grundlegende Richtung: Römisch-Katholisch) über den Islam?

Nein!
Ich teile hier die Auffassung von wikipedia:

kreuz.net war eine deutschsprachige Website mit religions- und kirchenbezogenen Texten. Sie verbreitete auch rechtsextreme, antikirchliche, katholisch-traditionalistische, antisemitische, homophobe, islamfeindliche und diffamierende Inhalte. Die Website existierte von 2004 bis Dezember 2012.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kreuz.net

Aber interessant, dass ausgerechnet Du Dich auf Kreuz.net berufen willst. Abgesehen von der „Färbung“ passen viele Deiner Beiträge perfekt zu dem „Niveau“ von Kreuz.net.

Zitat Christel.

Aber interessant, dass ausgerechnet Du Dich auf Kreuz.net berufen willst. Abgesehen von der „Färbung“ passen viele Deiner Beiträge perfekt zu dem „Niveau“ von Kreuz.net.

Ganz Falsch

Ich berufe mich hier nicht auf kreuz.net. , welches aus gutem Grund nicht mehr existiert, sondern auf kreuznet-info http://www.kreuz-net.info/ .
Impressum: http://www.kreuz-net.at/index.php?id=4

Den Unterschied wirst Du wohl noch nicht bemerkt haben.

Ich berufe mich auch nur deshalb auf http://www.kreuz-net.info/ , weil hier immer noch das weitverzweigte traditionalistische Gedankengut des Katholizismus vorherrscht. Es ist nämlich gut zu wissen, dass es ausser Deinen Ansichten in der katholischen Kirche noch ganz andere Ansichten gibt.

Ich bezweifele, die Notwenigkeit der Unterscheidung von kreuz.net und kreuz-net.info:

„kreuz-net.info: Nachfolger (?) der Hetzseite kreuz.net online“
Mehr: http://www.thinkoutsideyourbox.net/?p=28650

Heinrich, Du hast Dich hier auf kreuz.net oder kreuz-net.info berufen, da Du die extremen islamfeindlichen Ansichten dieser Foren teilst.

Heinrich5 hat geschrieben:Ich berufe mich auch nur deshalb auf http://www.kreuz-net.info/ , weil hier immer noch das weitverzweigte traditionalistische Gedankengut des Katholizismus vorherrscht. Es ist nämlich gut zu wissen, dass es ausser Deinen Ansichten in der katholischen Kirche noch ganz andere Ansichten gibt.

Stimmt! Die lehne das Gedankengut des traditionalistischen Katholizismus ab und zwar in Übereinstimmung mit der Mehrheit der Katholiken hierzulande. Dieses rechtskatholische Gedankengut spielt eine Außenseiterrolle und steht Abspaltungen wie der Piusbruderschaft nahe.

Zitat Christel:

Ich bezweifele, die Notwenigkeit der Unterscheidung von kreuz.net und kreuz-net.info

Das darfst du ruhig bezweifeln. Tatsache ist, dass anders als noch bei Kreuz.net, Kreuz-net.info den Server in Deutschland stehen hat und ein Impressum besitzt, in der eine Person aus Wien als "Medieninhaber, Herausgeber, Redaktion" angegeben ist. Damit geht anonyme Denunziation und Verleumdung wie bei Kreuz.net nicht mehr. Eine solche Homepage kann sich das nicht mehr leisten.
Bislang gibt es bei Kreuz-net.info zudem keine Kommentarfunktion. Kommentare waren für Kreuz.net ein wichtiges PR-Instrument, weil Beiträge dadurch im Google-Ranking hochrutschten.
Kreuz-net.info erfährt zu dem Sympathie vom katholischen Sender Gloria-TV http://de.gloria.tv/
Auch die Anfang Januar 2013 noch geübte Kritik an kreuz-net.info kam nicht von kirchlicher Seite und ist jetzt ganz verstummt. Aktuelle Kritik ist nicht zu finden.
Was die Schwulenfeindlichkeit betrifft, so kann sich kreuz-net.info für sein Handeln auf den Papst berufen, der in den Weihnachtstagen gleich dreimal kurz hintereinander durch schwulenfeindliche Ausfälle von sich reden machte.

Zitat Christel:

Heinrich, Du hast Dich hier auf kreuz.net oder kreuz-net.info berufen, da Du die extremen islamfeindlichen Ansichten dieser Foren teilst.

Das ist deine Behauptung. Ich teile nicht die islamfeindlichen Ansichten katholischer Seiten sondern ich habe darauf verwiesen. Das ist ein Unterschied. Es ging hier in diesem Thread auch nicht um den Islam sondern islamistischen Terrorismus, ausgehend vom fundamentalistischen Salafismus. Es ist dein Verdienst das Thema wieder einmal verdreht zu haben und daraus eine Islam-Diskussion zu machen.