Während im Alten Testament sich Aussagen über die Auferstehung der Toten erst spät finden, spiegelt das gesamte Neue Testament die einmütige Überzeugung von der schon geschehenen Auferweckung Jesu wider:
Gott hat durch sein einzigartiges Handeln, indem er Jesus auferweckte, den Gekreuzigten gerechtfertigt (Apg 2,36); die Jünger werden durch den Auferstandenen zu Zeugen des Evangeliums "bis an die Grenzen der Welt" (Apg 1,8).
Die Auferstehung Jesu ist das fundamentale Glaubensbekenntnis des Christentums, ohne das der Glaube laut Paulus "sinnlos" wäre.
Das Neue Testament beschreibt den Vorgang der Auferstehung nicht, sondern setzt ihn als von keinem Menschen beobachtete und beeinflusste, alleinige Tat Gottes voraus (Mk 16,6 EU). Es bezeugt die Folgen dieser Tat für einige der ersten Jünger und andere Menschen, die den auferstandenen Jesus laut einer sehr frühen Osterzeugenliste gesehen haben (1 Kor 15,5–8 EU). Auf diesem Zeugnis beruht der Glaube des Urchristentums an die Messianität Jesu Christi und an die Rettung derer, die seinen Namen bekennen, zum ewigen Leben:
Kardinal Joseph Ratzinger erklärte 1982, dass „alle christliche Theologie, soll sie ihrem Ursprung treu bleiben, zuinnerst und zuerst Theologie der Auferstehung sein [muss]. Sie muss Theologie der Auferstehung sein, bevor sie Theologie der Rechtfertigung des Sünders ist; sie muss Theologie der Auferstehung sein, bevor sie Theologie der metaphysischen Gottessohnschaft ist. Sie kann und darf auch Theologie des Kreuzes jeweils nur als und in Auferstehungstheologie sein.
Wer glaubt heute noch an diese „Auferstehung“ eines Toten aus einem Grab?
2015 kam eine Studie von Emnid im Auftrag des evangelischen Magazins Chrismon zu dem Ergebnis, dass nur 36 % der Christen an Jesus Auferstehung glauben. 2019 glaubten laut einer Umfrage des Meinungsforschungsinstitutes INSA im Auftrag der evangelischen Nachrichtenagentur idea 28 % der römisch-katholischen Christen an die Auferstehung Jesu und 23 % der evangelisch-landeskirchlichen Christen an diese.
2017 zeigte eine Studie, dass etwa ein Viertel der Christen in Großbritannien nicht an die Auferstehung Jesu glauben. Darüber hinaus stellen sich über 40 % derjenigen, die an die Auferstehung Jesu glauben, diese anders vor, als sie in der Bibel beschrieben wird.
Gibt es gute Beweise für die Existenz Jesu oder seine Auferstehung?
Hier gebe ich Antworten von „Ungläubigen“ wieder:
Um es mal so zu sagen, ich bin seit etwa 2,5 Jahren Atheist. Aber bei meiner Recherche zur Bibelgeschichte habe ich festgestellt, dass die allermeisten Gelehrten glauben, dass Jesus Christus tatsächlich eine reale Person war, und eine beträchtliche Anzahl glaubt, dass seine Auferstehung gut dokumentiert ist. Es scheint jedoch keine zeitgenössischen Dokumente über das Leben Jesu zu geben, und die frühesten Berichte über seine angebliche Auferstehung stammen Jahrzehnte nach seinem angeblichen Tod. Die einzigen außerbiblischen Quellen, die ihn erwähnen, sind die Historiker Josephus und Tacitus. Könnte mir bitte jemand weitere Informationen zu diesem Thema geben?
Gut zu wissen: Vor 40 oder 50 Jahren glaubte die Mehrheit der Gelehrten, dass Moses historisch war. Jetzt weiß man, dass er und alle Patriarchen fiktiv sind.
Du hast Recht, dass es keine zeitgenössischen Beweise für Jesus gibt, aber es gibt auch keinen außerbiblischen Hinweis auf Jesus. Josephus und Tacitus erwähnen Jesus nicht. Das Testimonium Flavium ist eine Fälschung. Es gibt zwei angebliche Hinweise von Tacitus. Der eine über Nero und das Feuer ist eine Fälschung, und der andere ist ein Hinweis auf einen Chrestus, einen jüdischen Rebellen, der in den 50er Jahren aktiv war und nicht Jesus sein konnte.
Es gibt keine aktuelle Verteidigung eines historischen Jesus durch einen Historiker. Es ist alles Popmarkt-Schrott, der die Bibel als Beweis behandelt. Aber die Bibel ist ein Mythos.
Ich habe alles konsumiert, was Carrier, Price und Fitzgerald so rausgebracht haben. Basierend auf meinem eigenen Studium, denke ich, dass es wahrscheinlicher ist, dass es einen physischen Jesus gab. Die Beweise sind nicht stark, aber ich denke, ein physischer Jesus ist wahrscheinlich. Allerdings denke ich, dass der Jesus der Evangelien fast vollständig fiktiv ist. Die Wunder und Dinge, die Jesus gesagt hat, sind Mythologie, die in den 4 Jahrzehnten zwischen der Kreuzigung und dem Schreiben des ersten Evangeliums entstanden ist.
Die Auferstehung ist mythisch. Apostelgeschichte ist fast vollständig mythisch. Paulus' Briefe zeigen, dass das Werk der Apostelgeschichte voller Übertreibungen oder einfach nur erfundener Geschichten ist. Sogar Hardcore-Christen-Apologet Gary Habermas denkt, dass es unzureichende Beweise für das leere Grab gibt. Paulus erwähnt das leere Grab nicht. Paulus scheint zu glauben, dass die Auferstehung im Himmel stattfand, nicht auf der Erde.
Im Kern haben wir nur ein Evangelium, das viele Jahre nach dem Tod Jesu Christi geschrieben wurde, und 3 weitere, die sich auf das erste stützten und einige Volksmärchen hinzufügten. Also, ja, es gab wahrscheinlich einen Typen, vielleicht 2 oder 3, die den Kult des Christentums gründeten. Aber die Details sind alle verdächtig, und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass er göttlich war. Es ist für uns bequem, diesen Typen als "Jesus Christus" zu bezeichnen, aber alles andere zu glauben, ist nicht vernünftig.
Was die Auferstehung betrifft, so ist sie nur eine Geschichte, die dem Mythos des Namens hinzugefügt wurde. Warum sollten wir irgendetwas davon glauben, wenn die einzige Quelle die Bibel ist und die Bibel offensichtlich nur eine Sammlung von Volksmärchen ist.
Wenn es die Bibel nicht gäbe und du die Geschichte von Jesus aus anderen Quellen rekonstruieren müsstest, wärst du ganz schön am Kämpfen, um überzeugende Beweise für die Existenz eines wundersamen Sohnes Gottes zu finden, der auferstanden ist und in den Himmel aufgestiegen ist.
Du würdest feststellen, dass da jemand existierte, möglicherweise ein jüdischer Prediger, der gekreuzigt wurde, aber dass diese Person nicht besonders bemerkenswert war. Was an sich schon bemerkenswert ist. Denn wenn Jesus die unglaubliche Figur war, die uns die Evangelien erzählen, dann hätten alle ausführlich über ihn geschrieben und diese Texte sorgfältig bewahrt.
Die Evangelien selbst wurden jedoch nicht als Geschichte geschrieben, sondern als Propaganda, um vier verschiedene Gruppen von Menschen zum Christentum zu bekehren, was den unterschiedlichen Fokus in jedem von ihnen erklärt. Und sie wurden nicht von Jüngern geschrieben, sondern von Leuten, die nicht dabei waren.
Die Unwahrscheinlichkeit eines Ereignisses definiert, wie viel Beweise wir vor dem Glauben erwarten sollten. Im ersten Jahrhundert Judäa gab es Dutzende von apokalyptischen Predigern, daher sollte die Existenz eines weiteren nicht überraschen und wenig Beweise erfordern. Bis heute ist niemand vom Hirntod zurückgekehrt, daher sollte die Auferstehung außergewöhnliche Beweise erfordern. Mehrere Augenzeugenberichte, auch von solchen, die kein religiöses/theologisches Interesse an dem Ereignis haben.
IMO, es gibt genug Indizien für die Existenz eines apokalyptischen Predigers namens Yeshua bar Miriam im 1. Jahrhundert Judäa. Briefe von Paulus, die peinliche Spaltungen innerhalb des frühen Kults dokumentieren, Yeshua wird in den Werken des fast gleichzeitigen säkularen Historikers Josephus zweimal kurz erwähnt, und frühe Erwähnungen von lästigen Christen im 2. Jahrhundert bei Plinius dem Jüngeren und Tacitus.
Es gibt keine guten Beweise für eine Auferstehung. In der Reihenfolge der wichtigsten Dokumente: Die authentischen paulinischen Briefe erwähnen nur Visionen eines spirituellen Jesus, die Paulus persönlich betreffen (IMO psychotische Episoden von Temporallappenepilepsie), und einmal wird behauptet, eine Erscheinung eines auferstandenen Jesus sei von 500 gesehen worden, reine Hörensagen. Keine Erwähnung einer Auferstehung im Spruch-Evangelium Q. Das erste geschriebene kanonische Evangelium Markus endet mit einem leeren Grab, eine gängige griechisch-römische literarische Trope für den Aufstieg zur Gottheit. Keine Erwähnung der Auferstehung in den erhaltenen Dokumenten aus dem Torah-beobachtenden Teil der Jesus-Bewegung, den Briefen von Jakobus, Judas und der außerkanonischen Didache. Die Nachfolger dieser frühen jüdischen messianischen Bewegung würden die Auferstehung noch Hunderte von Jahren leugnen. Erst mit den Evangelien von Matthäus und Lukas, die 60+ Jahre nach der Hinrichtung geschrieben wurden, erhalten wir 2 sich widersprechende Berichte über eine physische Auferstehung. Sie sind eindeutig apologetische Fan-Fiction, die auf zeitgenössische Kritiken reagiert.
Die Beweise für einen historischen Jesus sind sehr schwach. Meine Hypothese ist, dass es so einen Prediger gab, aber dass er nur eine sehr kleine Anhängerschaft hatte und nicht die riesigen Menschenmassen anzog, die in den Evangelien beschrieben werden. Keine weltlichen Quellen schrieben irgendetwas über ihn, als er noch lebte, und die frühesten Geschichten über ihn wurden entweder von seinen Anhängern geschrieben oder (wie im Fall von Tacitus) über seine Anhänger.
Absolut keine glaubwürdigen Beweise für eine Auferstehung. Keine. Null. Ich glaube, dass es Mythologie ist und nichts weiter.
Die Legenden von der Auferstehung im Neuen Testament und in nicht-kanonischen Schriften aus den frühesten Perioden (noch Jahrzehnte bis Jahrhunderte später) stimmen nicht überein, und viele Elemente scheinen viel später von Autoren hinzugefügt worden zu sein, die fiktive Ansätze verwendeten, um religiöse Punkte zu machen.
Im Wesentlichen läuft es darauf hinaus, dass einige Autoren behaupten, dass viele Leute Christus gekreuzigt sahen und ihn danach lebendig sahen, aber keine davon sind Berichte aus erster Hand oder sogar aus zweiter Hand, und einige sind sogar Fälschungen, die mit dem genauen Zweck hergestellt wurden, zu behaupten, Berichte aus erster Hand zu sein.
10 historische Lügen, auf denen das Christentum aufgebaut wurde!
https://www.youtube.com/watch?v=klLVgYgJ7mg
10 Beweise, dass Jesus nie existiert hat
https://www.youtube.com/watch?v=CThrWiyZZ3U